Während er in verschiedenen Teilen Europas "wandert und radelt", hat der Nobelpreisträger Paul Krugman einiges über Bitcoin und Blockchain nachgedacht.
In einem kürzlich eingereichten Bericht über Urlaub in Europa spricht sich Krugman wie in der Vergangenheit für Kryptoskepsis aus. Er gibt an, dass es das Währungssystem um 300 Jahre zurückversetzt, als Gold die primäre Form des Austauschs war, und dass es keinen klaren Vorteil dieser Regression zu geben scheint.
Zwei Streiks gegen Bitcoin?
Krugman beschreibt zwei Streiks gegen Bitcoin: Transaktionskosten und Tethers.
Der erste ist die Transaktionskosten. Wenn wir uns die Geschichte des Geldes im Laufe der Zeit ansehen, gibt es einen breiten Trend zur Steigerung der Bequemlichkeit. Währungen haben Transaktionen im Laufe der Zeit einfacher und billiger gemacht.
Die Transaktionskosten für Gold sind hoch, da es schwer und sperrig ist und in der Lagerung beträchtlich teuer ist. Fiat-Währungen verursachen niedrigere, aber immer noch erhebliche Transaktionskosten, da sie papierbasiert sind. Durch spätere Umstellungen auf Schecks sowie Kredit- und Debitkarten sind Bedarf und Kosten für Papierwährung weiter gesunken. Dies hat wiederum dazu geführt, dass sie von Ländern auf der ganzen Welt weitgehend übernommen wurden. Dass sie weithin akzeptiert werden, gibt weitere Impulse für ihren Einsatz. Im Gegensatz dazu hat Bitcoin erhebliche Transaktionskosten in Form seines Energiebedarfs. Es ist auch nicht allgemein anerkannt und dies erhöht die Kosten, die für die Durchführung eines praktischen Handels mit Bitcoin erforderlich sind, weiter..
Der zweite Schlag gegen Bitcoin ist das Fehlen von Anbindungsmöglichkeiten. In der Praxis bedeutet dies, dass es keine echten Backstops für Papiergeld und Gold gibt. Staatliche Unterstützung verleiht Papiergeld Glaubwürdigkeit. Gold hat praktische Anwendungen in Schmuck und in der Industrie, die der Realwirtschaft „eine schwache, aber echte Verbindung“ bieten. Aufgrund seines digitalen und staatenlosen Charakters hat Bitcoin weder eine physische Anwendung noch eine zentrale Autorität, um für seinen Status als Tauschmedium zu bürgen. "Wenn Spekulanten einen kollektiven Moment des Zweifels haben und plötzlich befürchten, dass Bitcoins wertlos sind, wird Bitcoin wertlos", schreibt Krugman.
Bitcoin ist eine Blase
Natürlich ist dies nicht das erste Mal, dass Krugman gegen Bitcoin antritt. Im Dezember, als die Bitcoin-Preise auf Rekordhöhen stiegen, sagte Krugman, die Kryptowährung sei eine offensichtliche Blase. Er sagte, dass die Preise stiegen, weil es "eine ausgefallene technologische Sache war, die niemand wirklich versteht." Er sagte jedoch, die Bitcoin-Blase könne noch lange anhalten.
