DEFINITION VON VORAUSSICHTLICHER VERLETZUNG
Eine vorzeitige Vertragsverletzung (auch als vorzeitige Ablehnung bezeichnet ) ist eine Handlung, die die Absicht einer Partei anzeigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber einer anderen Partei nicht zu erfüllen oder zu erfüllen. Bei einem vorzeitigen Verstoß ist der Kontrahent nicht mehr verpflichtet, seine vertraglichen Anforderungen zu erfüllen. Durch den Nachweis der Absicht einer Partei, gegen diese zu verstoßen, kann die Gegenpartei auch rechtliche Schritte einleiten.
UNTERBRECHEN Antizipative Verletzung
Ein vorzeitiger Verstoß liegt vor, wenn eine Partei ihre Absicht bekundet, einen Vertrag zu brechen. Eine mündliche oder schriftliche Bestätigung ist jedoch nicht erforderlich, und die Nichterfüllung einer Verpflichtung in einer fristgerechten Angelegenheit kann zu einem Verstoß führen. Durch die Erklärung eines vorzeitigen Verstoßes kann die Gegenpartei sofort rechtliche Schritte einleiten, anstatt zu warten, bis die Vertragsbedingungen tatsächlich verletzt sind.
Wenn sich beispielsweise Unternehmen A weigert, wesentliche Zwischenzahlungen an Unternehmen B zu leisten, kann Unternehmen B aufgrund eines vorzeitigen Verstoßes rechtliche Schritte einleiten. Unternehmen B könnte auch die Erfüllung seiner vertraglichen Verpflichtung einstellen und möglicherweise Zeit und / oder Geld sparen.
Kriterien für eine vorweggenommene Verletzung
Die Absicht, den Vertrag zu brechen, muss eine absolute Weigerung sein, die Bedingungen zu erfüllen, um als vorweggenommene Verletzung zu gelten. Der erwartete Verstoß kann nicht allein auf der Annahme beruhen, dass die Partei ihren Verpflichtungen nicht nachkommt.
Angenommen, ein Immobilienentwickler beauftragt ein Architekturbüro, Pläne für ein neues Gebäude innerhalb einer bestimmten Frist zu erstellen. Wenn der Entwickler regelmäßige Aktualisierungen des Projekts anfordert und mit den neuesten Ergebnissen nicht zufrieden ist, ist dies kein Grund, einen vorzeitigen Verstoß geltend zu machen. Die Architekten sind möglicherweise in Verzug oder der Entwurf ist möglicherweise nicht wie gewünscht, aber die Architekten arbeiten möglicherweise weiter. Ein solcher Umstand lässt immer noch die Möglichkeit, dass die Architekten ihre Frist einhalten, wenn Korrekturmaßnahmen ergriffen werden.
Wenn die Architekten Maßnahmen ergreifen würden, die es bedingungslos unmöglich machen würden, die Frist einzuhalten, würde dies einen vorweggenommenen Verstoß darstellen. Beispielsweise könnten die Architekten alle Arbeiten am ersten Projekt unterbrechen und alle Ressourcen für ein neues Projekt mit einem anderen Entwickler bereitstellen. Dies würde sie daran hindern, den ursprünglichen Vertrag zu erfüllen, dem sie zugestimmt haben.
Parteien, die behaupten, dass ein vorzeitiger Verstoß vorliegt, sind verpflichtet, alle Anstrengungen zu unternehmen, um ihren eigenen Schaden zu mindern, wenn sie vor Gericht eine Entschädigung beantragen möchten. Dies kann die Einstellung von Zahlungen an die Partei umfassen, die den Verstoß begangen hat, und die sofortige Suche nach Möglichkeiten zur Minimierung der Auswirkungen des Verstoßes. Dies kann die Suche nach einem Dritten einschließen, der die im ursprünglichen Vertrag festgelegten Aufgaben erfüllen kann.
