Was ist ein Käufermonopol?
Das Monopol oder Monopol eines Käufers ist eine Marktsituation, in der es nur einen Käufer für eine Ware, eine Dienstleistung oder einen Produktionsfaktor gibt und die Verkäufer keine Alternative zum Verkauf an den Käufer haben. Das Monopol eines Käufers ist, wie der Begriff schon sagt, das Gegenstück eines Käufers zu einem Monopol, bei dem es einen einzigen Verkäufer gibt. Die daraus resultierende Befugnis, von Verkäufern Zugeständnisse zu verlangen, verschafft dem Käufer einen erheblichen Wettbewerbsvorteil.
Die zentralen Thesen
- Das Monopol eines Käufers besteht darin, dass es nur einen Käufer auf einem Markt für ein Gut gibt und Verkäufer keine Alternative haben. Es ist auch als Monopson bekannt. Das Monopol eines Käufers bietet dem Käufer einen erheblichen Wettbewerbsvorteil, um überdurchschnittliche Gewinne und einen größeren Anteil an den gesamten Handelsgewinnen zu erzielen. Die Monopolgewinne des Käufers gehen zu Lasten der Verkäufer und können in einigen Fällen zu einem Mitnahmeeffekt für die Gesellschaft führen.
Das Monopol des Käufers verstehen
Das Monopol eines Käufers kann über Märkte hinweg bestehen. Ein Käufer hat Monopsonmacht, wenn es eine nach oben geneigte Angebotskurve gibt und nur ein Käufer. Das Monopol eines Käufers kann seine Marktmacht nutzen, um zusätzliche Gewinne für seine Eigentümer zu erzielen. Das Erreichen und Aufrechterhalten eines Monopols bietet dem Käufer die Möglichkeit eines starken Wettbewerbsvorteils.
Fälle von reinen Käufermonopolen sind selten, aber es gibt zahlreiche Szenarien, in denen ein Käufer über eine gewisse Marktmacht verfügen kann. Im Allgemeinen haben Käufer eher Monopolmacht auf Faktormärkten und weniger auf Produktmärkten, auf denen der Verkäufer eher Macht hat und in einigen Fällen Monopolmacht ausübt. Diese Faktormärkte umfassen Arbeitsmärkte sowie Märkte für Investitionsgüter und Rohstoffe.
Aus Sicht der Verkäufer und möglicherweise über die gesamte soziale Wohlfahrt hinweg kann ein Käufermonopol unerwünscht sein. Ineffizienzen, die durch mangelnden Wettbewerb verursacht werden, können zu einem Mitnahmeeffekt für die gesamte Wirtschaft führen, wenn der Monopolkäufer nicht in der Lage ist, den für verschiedene Einheiten der gekauften Ware gezahlten Betrag zu diskriminieren. In diesem Fall ist die Grenzkostenkurve des Monopolkäufers höher als die Angebotskurve des Verkäufers, und der Käufer zahlt einen niedrigeren Preis für den Kauf einer geringeren Menge als diejenigen, die in einem wettbewerbsintensiveren Umfeld tätig sind. Der Mitnahmeverlust entsteht dann durch nicht verkaufte Produkte und arbeitslose Ressourcen, die verschwendet werden. Eine solche Situation kann möglicherweise bei Rohstoffen oder Arbeitskräften auftreten, beispielsweise bei Agrarerzeugnissen oder gering qualifizierten Arbeitskräften, jedoch nur dann, wenn der Käufer auf irgendeine Weise verpflichtet ist, einen einheitlichen Preis pro Einheit zu zahlen.
Wenn der Käufer in der Lage ist, einen anderen Satz für zusätzliche Einheiten der Ware oder des Faktors zu zahlen, kann der Käufer eine ähnliche Menge wie unter Wettbewerbsbedingungen kaufen und einfach einen größeren Anteil oder die Gesamtheit der Gewinne aus dem Handel erfassen. In diesem Fall ist die Grenzkostenkurve des Käufers identisch mit der Angebotskurve des Verkäufers. Dies belässt keinen Verlust an Mitnahme für die Gesellschaft, belässt die Verkäufer jedoch schlechter dran als unter Wettbewerbsbedingungen, da der Käufer in der Lage ist, einen Teil oder den gesamten Produktionsüberschuss zu extrahieren. Diese Situation ist auf Märkten für spezialisierte Fachkräfte wahrscheinlicher. Die Arbeitnehmerentschädigung variiert häufig von Arbeitnehmer zu Arbeitnehmer, und Arbeitgeber können neu eingestellte Arbeitnehmer leicht höher bezahlen als bestehende Arbeitnehmer. Da die vorhandenen Mitarbeiter in einer Monopolkäufersituation per definitionem keine andere Möglichkeit haben, als ihre Arbeitskraft an den Monopolkäufer zu verkaufen, werden sie kaum oder gar nicht in der Lage sein, höhere Löhne zu fordern, die den Neueinstellungen entsprechen.
Auf dem Arbeitsmarkt kann ein einzelner großer Arbeitgeber wie Walmart oder ein Bergbauunternehmen in kleinen oder abgelegenen Städten das Monopol des Käufers sein. Selbst wenn ein Arbeitgeber den Markt nicht vollständig beherrscht, hat er möglicherweise Marktmacht über bestimmte Arten von Arbeitskräften. Beispielsweise kann ein Krankenhaus der einzige große Arbeitgeber von Ärzten auf einem lokalen Markt sein und daher Marktmacht darin haben, sie zu beschäftigen. Ein Einzahler-Gesundheitssystem würde sich auch als Käufermonopol qualifizieren. In einem solchen System wäre die Regierung der einzige Käufer von Gesundheitsdiensten. Dies würde der Regierung beträchtliche Macht über Gesundheitsdienstleister verleihen. Manchmal wird argumentiert, dass ein solches System für die Bürger von Vorteil wäre, da ein staatlich kontrolliertes Käufermonopol eine ausreichende Marktmacht erlangen könnte, um die Preise für Gesundheitsdienstleistungen zu senken. Kritiker behaupten, dass ein Mitnahmeeffekt eintreten würde, wenn sich die Qualität oder Verfügbarkeit der Gesundheitsversorgung aufgrund der Einführung eines solchen Systems verschlechtern würde.
Vergleich des Käufermonopols mit einem Monopol
Es gibt eine enge Analogie zwischen den Modellen des Monopols und dem Monopol eines Käufers oder Monopols. Beide sind Preismacher: Das Monopol ist ein Preismacher auf seinem Produktmarkt, dh dem Markt für Fertigprodukte und Dienstleistungen. Das Monopol des Käufers ist ein Preismacher auf seinem Faktormarkt, dh dem Markt für Produktionsdienstleistungen, einschließlich Arbeit, Kapital, Land und Rohstoffen, die zur Herstellung von Fertigprodukten verwendet werden. Preisänderungen sind in jedem Fall untrennbar mit der Menge verbunden. Beide Unternehmen setzen Preise fest, zu denen sie die gewinnmaximierende Menge verkaufen oder kaufen können. Das Monopol legt die Menge auf der Grundlage der Grenzerlöskurve und den Produktpreis auf der Grundlage der Nachfragekurve fest. Das Monopson legt die Menge basierend auf der Grenzkostenkurve und die Preise der Faktoren basierend auf der Faktor-Angebotskurve fest.
