Selbst als die Kryptowährungsmärkte von Anfang dieses Jahres an ihren anhaltenden Einbruch verzeichneten, vermied Eethereums Äther größtenteils die zweistelligen Eintagsverluste anderer Kryptowährungen. Seine intelligenten Vertragsmerkmale sorgten für positive Presse und der ICO-Boom half ihm dabei, die ätzenden Kommentare zu vermeiden, die für Bitcoin vorgeschrieben oder anderweitig reserviert waren.
Aber der jüngste Rückgang der Kryptowährungen hat die Ätherbären zum Vorschein gebracht. Sie behaupten, dass der Preis der Kryptowährung irgendwann auf Null fallen wird.
Eine spekulative Preiserhöhung
Es gibt zwei Angriffe gegen den Äther, wie die Kritiker darlegen.
Der erste betrifft die Preiserhöhung. BitMex-Mitbegründer Arthur Hayes behauptet, Äther sei ein „Shxxcoin“. Hayes zufolge begann die Geschichte im Jahr 2017, als sich die Anzahl der Crypto-Hedge-Fonds vervielfachte. "Das Startkapital für viele der verehrten Crypto-Hedge-Fonds stammte aus übergroßen Erträgen aus Beständen von Ether- und Token-Projekten", schrieb Hayes in seinem Newsletter.
Es könnte angebracht sein, sich daran zu erinnern, dass die anfänglichen Münzangebote, von denen ein überwältigender Teil auf der Blockchain von Eethereum beruhte, im Jahr 2017 in die Höhe schnellen. Laut Statistiken von Autonomous Research sammelten die ICOs im Mai 2017 228 Millionen US-Dollar stieg auf 2, 2 Milliarden US-Dollar. Ether selbst erzielte im vergangenen Jahr eine Rendite von 600 Prozent. Investoren in Kryptowährungen und ICOs wandelten ihre Gewinne schnell in Krypto-Hedgefonds für akkreditierte Investoren um. Hayes schreibt jedoch, dass den Managern und Anlegern von Kryptowährung-Hedgefonds die Disziplin ihrer Gegenstücke zu Aktien fehlt. Sie haben die Denkweise eines Risikokapitalgebers auf Kryptowährungsmärkte gebracht.
In dieser Denkweise basieren die Papierbewertungen auf den Wahrnehmungen und Meinungen einer kleinen Gruppe von Menschen anstelle des breiteren Marktes. „Aufgrund der Illiquidität ihrer Anlagen können sie (VC-Investoren) nach Phantasie verkaufen, auf dem Papier erstaunliche Renditen erzielen und bezahlt werden. Die einzige sekundäre Marktvalidierung für ihre Anlagen ist die nächste Runde der Mittelbeschaffung, die leicht zunehmen kann, wenn Sie Ihre Jungs dazu bringen, sich an Sie zu binden “, schreibt er.
Hayes schreibt, dass die Talsohle des Ätherpreises kürzlich von Investoren verursacht wurde, die die Münze fallen lassen, nachdem sie bemerkt hat, dass sie ihren Höhepunkt überschritten hat. Er sagt, Äther könnte in Zukunft eine zweistellige Bewertung haben. Gegenwärtig wird die Kryptowährung mit 211, 32 USD pro Einwohner gehandelt und hat eine Marktbewertung von 21, 5 Mrd. USD.
Ether's (Non) Utility
Die andere Kritik an Äther stammt vom Gründer des Kryptowährungsprojekts des MIT. In einem Techcrunch-Beitrag zielt Jeremy Rubin auf den Nutzen von Äther im Ökosystem von Ethereum und argumentiert, dass der Zusammenbruch von Äther unvermeidlich ist. Er schreibt, dass Ethereum Ether nicht wirklich braucht, um Transaktionen innerhalb seines Netzwerks zu betreiben. (Die Kryptowährung ist Gas für Transaktionen in der Blockchain von Ethereum. In einfachen Worten bedeutet dies, dass jede Transaktion in der Blockchain von Ethereum eine bestimmte Menge Ether kostet. Wenn nicht genügend Ether für die Transaktion reserviert ist, kann sie möglicherweise überhaupt nicht ausgeführt werden.)
Es gibt verschiedene Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung von Äther in der Blockkette von Ethereum. Beispielsweise haben Startups aufgrund der Volatilität auf den Kryptowährungsmärkten und der Wirtschaftlichkeit intelligenter Verträge Probleme, einen Wechselkurs für den Wert ihres Tokens in Bezug auf Ether festzulegen. In letzterem Fall kann das Setzen des Werts auf Parität zu hohen Gasgebühren führen, während ein abgeschriebener Wert das interne Token wertlos machen kann. Laut Rubin kann die Blockchain von Ethereum auch ohne Äther funktionieren. Startups können den Ether-Verbrauch eliminieren, indem sie Token-Anreize einsetzen, um Investoren und Nutzer anzuziehen, oder indem sie die Token selbst als Gas für Transaktionen in der Blockchain von Eethereum verwenden. Der Wechselkurs für Token im letzteren Fall könnte mithilfe eines Gewichtungssystems auf Ethereums Blockchain bestimmt werden, schreibt Rubin.
Sind die Argumente wahr?
Mehrere von diesen Kritikern vorgebrachte Argumente lassen sich insgesamt auf Kryptowährungsmärkte anwenden. Beispielsweise wurden die Preise für mehrere Kryptowährungen im letzten Jahr eher durch Spekulationen als durch die Grundlagen ihrer Plattformen bestimmt. Dank intelligenter Verträge und Kryptografien gehört Ether in der Tat zu den ausgewählten Fällen, in denen Kryptowährungen tatsächlich in einem realen Szenario implementiert werden.. Betrachten wir den Fall von Tron, dessen Bewertung auf der Grundlage einer Testplattform sprang.
Eine Kryptowährung ist jedoch nur so nützlich wie ihre Netzwerkeffekte. Münzen sind wie ihre fiat-Gegenstücke wertlos, es sei denn, sie haben eine Geschwindigkeit und werden für praktische Überlegungen verwendet. Hier scheint der Äther rutschig zu sein. Wenn Rubins Argument für die Nicht-Nützlichkeit des Ethers zutrifft, könnte der Wert der Kryptowährung sehr gut auf Null sinken. Es gibt jedoch Dissidenten.
„Im Wesentlichen denke ich, dass es eine natürliche Basis für die Reservierungsnachfrage gibt, die für eine Tauscheinheit, die eine mächtige Blockchain aktiviert, immer gegeben sein wird. Und es ist kaum vorstellbar, dass dieses Nachfragenniveau steigt, wenn Ethereum zu einem Konsensmechanismus für den Nachweis des Einsatzes übergeht “, schreibt Michael Casey, Senior Advisor für Blockchain-Forschung bei der MIT Digital Currency Initiative.
