DEFINITION VON GENERATIONAL Accounting
Generationenbilanzierung ist eine Prognosemethode, die berücksichtigt, wie sich die aktuelle Finanzpolitik auf zukünftige Generationen auswirkt. Das Generationen-Rechnungswesen analysiert, ob Staatsausgaben und Steuerprogramme, die gegenwärtigen Mitgliedern der Gesellschaft zugute kommen, eine unfaire Steuerpflicht für künftige Generationen nach sich ziehen. Der Zweck dieses Rechnungslegungsstils besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen den Generationen zu erreichen, bei dem gegenwärtige und zukünftige Generationen über einen gleichwertigen Nettosteuersatz auf Lebenszeit verfügen, wodurch die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen gewährleistet wird.
BREAKING DOWN Generational Accounting
Die Steuerprogramme und die Steuerpolitik der Regierung können angepasst werden, um bestimmten Mitgliedern der Bevölkerung eines Landes mehr Fürsorge und Vorteile zu bieten. Die Fokussierung der Programme auf eine bestimmte Gruppe zwingt jedoch andere Generationen, die Kosten zu tragen, und führt im Wesentlichen zu einer Besteuerung ohne Vertretung. Beispielsweise müssen jüngere Generationen für die Altersvorsorge die Rechnung bezahlen.
Dieses Konzept kann auf zukünftige Generationen ausgedehnt werden. Nehmen wir an, die Regierung sollte großzügig in Programme investieren, die kurzfristig der derzeitigen Bevölkerung zugute kommen. Die Schuldenverpflichtungen könnten so groß sein, dass sie von der gegenwärtigen Bevölkerung in einem durchschnittlichen Leben nicht zurückgezahlt werden könnten. In diesem Fall würde die Schuld an die nächste Generation von Bürgern weitergegeben, die dann für Leistungen zahlen müssen, die sie nie erhalten haben. Generationenbilanzierung zielt darauf ab, Richtlinien zu beseitigen, die sich negativ auf zukünftige Generationen auswirken.
Generationsbilanzierung ernst genommen?
Lächerliche Frage - die Antwort ist nein. Es mag hier oder da ein paar grundsätzliche Gesetzgeber geben, aber der Name des Spiels ist, an der Macht zu bleiben. Aus diesem Grund wird eine Mehrheit der Gesetzgeber unvoreingenommene Schätzungen künftiger Schuldenrisiken ignorieren und zweckmäßig abstimmen, um die Dose in die Knie zu zwingen. Sie behalten ihre Jobs und lassen den nächsten Gesetzgeber sich mit hässlichen Haushaltsfragen befassen. Wenn sie noch im Amt sind, wenn das Budget erneuert werden muss, werden sie mehr davon tun. Viele städtische und staatliche Pensionspläne sind schockierend unterfinanziert, da Beamte ihren Wählern (dh ihren Wählern) Geldbeträge im Ruhestand zugesagt haben, die nicht da sein werden, abgesehen von einem Wunder. Die fleißigen Männer und Frauen, die die Rechnungslegung für Generationen durchführen, können Finanzmodelle erstellen, die die Auswirkungen der Haushaltspolitik aufzeigen und ihre Analysen an die gesetzgebenden Kammern weiterleiten. Eine Mehrheit wird sich nicht darum kümmern. Auf nationaler Ebene verweisen Kritiker des Tax Cuts and Jobs Act von 2017 auf die Billionen US-Dollar an zusätzlichen Bundesschulden, die künftige Amerikaner erwarten. Einige Gesetzgeber der Regierungspartei protestierten zunächst, aber um ihre Sitze zu behalten, mussten sie schließlich mit der Mehrheit stimmen.
