Die Politik der Schweinefleischfässer wirkt sich in mehrfacher Hinsicht auf die Wirtschaft aus. Die Ausgabe von Schweinefleisch in Fässern erfolgt, wenn die Regierung Mittel vorsieht, die in einer bestimmten Region des Landes ausgegeben werden sollen, normalerweise zugunsten eines gewählten Vertreters aus dieser Region. Derartige Staatsausgaben bringen der betreffenden Region häufig einen wirtschaftlichen Vorteil, wobei das Geld in der Regel für Infrastrukturprojekte und andere Projekte verwendet wird, die Arbeitsplätze schaffen und die Lebensqualität verbessern. Die Auswirkungen auf den Rest des Landes sind jedoch negativ, da die Steuerzahler die Kosten dieser Projekte für Schweinefleischfässer tragen, ohne die Vorteile zu erhalten.
Die zentralen Thesen
- Bei der Ausgabe von Schweinefleisch in Fässern werden Steuergelder und Staatsausgaben verwendet, um einer bestimmten Gruppe und nicht dem gesamten Land zu helfen, gewählte Amtsträger oder andere besondere Interessen zu unterstützen. Die Politik wird als ethisch sehr fragwürdig angesehen und kann manchmal dazu führen der Machtmissbrauch; Zumindest deutet dies auf Bevorzugung und Unparteilichkeit hin. Bis der Kongress vor einem Jahrzehnt einen Deckel darauf auflegte, versuchten die Gesetzgeber oft, "Kennzeichen", die dem Staat des Gesetzgebers zugute kamen, nur zu den allgemeinen Gesetzesvorgaben hinzuzufügen. Die Ausgabe von Schweinefleisch in Fässern schadet der Wirtschaft, indem sie die Steuerzahler einsetzt Mittel, die einer bestimmten Gruppe zugute kommen, während andere nicht gleichzeitig unterstützt werden.
Was gibt ein Schweinefleischfass aus?
Als es 1863 zum ersten Mal eingeführt wurde, bezog sich der Ausdruck "Schweinefaß" zunächst auf jedes Geld, das eine Regierung für ihre Bürger ausgab. Innerhalb eines Jahrzehnts war die Idee der Politik des Schweinefleischfasses jedoch zu Ausgaben durch einen Politiker gekommen, von denen bestimmte Wähler im Austausch für ihre finanzielle Unterstützung oder über die Wahlurne profitierten.
Die Ausgaben für Schweinefleischfässer sind eine Referenz mit negativen Konnotationen, insbesondere wenn sie im Zusammenhang mit dem Kongress erwähnt werden, da sie Bestechung oder zumindest die Gewährung besonderer Gefälligkeiten als Gegenleistung für andere Gefälligkeiten implizieren können.
Es versteht sich, dass die Kosten für die Durchführung einer Kampagne hoch sind, aber die Idee, die Ausgaben für Schweinefleischfässer oder die Verwendung von Steuergeldern zum Nutzen der eigenen Wähler zu verwenden, damit Sie Ihren Sitz im Kongress behalten können, ist von Natur aus unappetitlich.
Beispiel Schweinefleisch-Fass-Politik
Stellen Sie sich als Beispiel für die Politik des Schweinefleischfasses einen Politiker aus einer mittelgroßen Stadt vor, der Regierungsgelder für ein Hochgeschwindigkeitsbahnprojekt erhalten möchte, das seine Stadt mit einer anderen mittelgroßen Stadt in 100 Meilen Entfernung verbindet. Er verkauft die Regierung an dem Projekt und erhält 700 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln. Dieses Geld ist ein wirtschaftlicher Segen für beide beteiligten mittelgroßen Städte. Die Beschäftigung steigt, wenn Mitarbeiter eingestellt werden, um das Projekt abzuschließen. Sobald das Projekt abgeschlossen ist, steigt der Reiseverkehr zwischen den beiden Städten, wodurch sich Chancen für Unternehmen in anderen Sektoren ergeben.
Der Nutzen eines solchen Projekts ist jedoch sehr begrenzt. Es reicht nicht weit über die beiden Städte hinaus. Tatsächlich hat der gewählte Vertreter Geld aus dem ganzen Land erhalten, ohne dem ganzen Land irgendwelche Gegenleistungen zu gewähren. Dieses Konzept ist in der Ökonomie als rent-seeking bekannt. Die Gesamtwirkung des Projekts auf den größten Teil des Landes ist negativ. Die Steuerzahler zahlen Steuern an die Regierung, um das Projekt zu finanzieren, erhalten aber nichts als Gegenleistung für ihr Geld.
Das Ausgeben von Schweinefleisch in Fässern ist manchmal gleichbedeutend mit Mäzenatentum oder Rentensuche, andere Begriffe für das Streben nach gegenseitigem Nutzen in einer Weise, die die Mittel des Steuerzahlers ausnutzt.
Historisch gesehen ist ein Beispiel für die Ausgabe von Schweinefleisch in Fässern, dass Abraham Lincoln Bürgerkriegsverträge an Geschäftsleute im Norden im Austausch gegen Patenschaftsjobs und Kampagnenunterstützung verkaufte.
In den letzten Jahren wurde die Praxis des "Zweckbindens" zu einer Abwandlung der Ausgaben für Schweinefleischfässer, worauf der Kongress 2010 ein Moratorium verhängte. Beim Zweckbindungsverfahren werden Gesetzeszusätze, so genannte Zweckbindungen, auf die Mittelrechnungen gesetzt, um Geld nach umzuleiten besondere Projekte, die in einem bestimmten Rechtsstaat stattfinden.
