Inhaltsverzeichnis
- Was ist Sozialismus?
- Sozialismus erklärt
- Ursprünge des Sozialismus
- Sozialismus gegen Kapitalismus
- Knochen der Auseinandersetzung
- Kann ein Land beides sein?
- Wie sich gemischte Volkswirtschaften entwickeln
- Übergang vom Sozialismus
- Privatisierung einer sozialistischen Wirtschaft
Was ist Sozialismus?
Der Sozialismus ist ein populistisches wirtschaftliches und politisches System, das auf dem öffentlichen Eigentum (auch als kollektives oder gemeinsames Eigentum bekannt) an den Produktionsmitteln beruht. Zu diesen Mitteln gehören Maschinen, Werkzeuge und Fabriken, die zur Herstellung von Gütern verwendet werden, mit denen die Bedürfnisse des Menschen unmittelbar befriedigt werden sollen. Kommunismus und Sozialismus sind Überbegriffe, die sich auf zwei linke Schulen des wirtschaftlichen Denkens beziehen. beide sind gegen den Kapitalismus, aber der Sozialismus geht dem "Kommunistischen Manifest" von 1848, einer Broschüre von Karl Marx und Friedrich Engels, um einige Jahrzehnte voraus.
In einem rein sozialistischen System werden alle legalen Produktions- und Vertriebsentscheidungen von der Regierung getroffen, und der Einzelne ist in allen Bereichen, von Lebensmitteln bis zur Gesundheitsversorgung, auf den Staat angewiesen. Die Regierung legt das Produktions- und Preisniveau dieser Waren und Dienstleistungen fest.
Die Sozialdemokraten behaupten, dass die gemeinsame Inhaberschaft von Ressourcen und die zentrale Planung eine gleichmäßigere Verteilung von Waren und Dienstleistungen und eine gerechtere Gesellschaft gewährleisten.
Was ist Sozialismus?
Sozialismus erklärt
Gemeinsames Eigentum im Sozialismus kann durch technokratische, oligarchische, totalitäre, demokratische oder sogar freiwillige Herrschaft Gestalt annehmen. Prominente historische Beispiele sozialistischer Länder sind die ehemalige Sowjetunion und Nazideutschland. Zeitgenössische Beispiele sind Kuba, Venezuela und China.
Aufgrund seiner praktischen Herausforderungen und seines schlechten Leistungsausweises wird der Sozialismus manchmal als utopisches System oder System nach der Knappheit bezeichnet, obwohl moderne Anhänger glauben, dass es funktionieren könnte, wenn es nur richtig umgesetzt wird. Sie argumentieren, dass Sozialismus Gleichheit schafft und Sicherheit bietet - der Wert eines Arbeitnehmers ergibt sich aus der Zeit, die er oder sie arbeitet, nicht aus dem Wert dessen, was er oder sie produziert -, während der Kapitalismus Arbeiter zum Wohl der Reichen ausbeutet.
Sozialistische Ideale schließen Produktion für Gebrauch und nicht für Profit ein; eine gerechte Verteilung von Reichtum und materiellen Ressourcen unter allen Menschen; kein wettbewerbsfähigeres Kaufen und Verkaufen auf dem Markt; und freien Zugang zu Waren und Dienstleistungen. Oder, wie es ein alter sozialistischer Slogan beschreibt, "von jedem nach Fähigkeit zu jedem nach Bedürfnis".
Ursprünge des Sozialismus
Der Sozialismus entwickelte sich gegen die Exzesse und Missbräuche des liberalen Individualismus und des Kapitalismus. In den frühen kapitalistischen Volkswirtschaften des späten 18. und 19. Jahrhunderts erlebten die westeuropäischen Länder in rasantem Tempo eine industrielle Produktion und ein zusammengesetztes Wirtschaftswachstum. Einige Menschen und Familien sind schnell zu Reichtümern aufgestiegen, während andere in Armut versunken sind, was zu Einkommensungleichheit und anderen sozialen Problemen geführt hat.
Die bekanntesten frühen sozialistischen Denker waren Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx und Vladimir Lenin. Es war in erster Linie Lenin, der die Ideen früherer Sozialisten darlegte und dazu beitrug, die sozialistische Planung nach der bolschewistischen Revolution von 1917 in Russland auf die nationale Ebene zu bringen.
Nach dem Scheitern der sozialistischen Zentralplanung in der Sowjetunion und im maoistischen China im 20. Jahrhundert haben sich viele moderne Sozialisten an ein hohes Regulierungs- und Umverteilungssystem gewöhnt, das manchmal als Marktsozialismus oder demokratischer Sozialismus bezeichnet wird.
Sozialismus gegen Kapitalismus
Kapitalistische Volkswirtschaften (auch als Marktwirtschaft oder Marktwirtschaft bezeichnet) und sozialistische Volkswirtschaften unterscheiden sich durch ihre logischen Grundlagen, erklärten oder implizierten Ziele und Strukturen von Eigentum und Produktion. Sozialdemokraten und Wirtschaftswissenschaftler sind sich in der Regel einig über die grundlegende Ökonomie - zum Beispiel den Angebots- und Nachfragerahmen - und sind sich nicht einig über deren angemessene Anpassung. Im Zentrum der Debatte zwischen Sozialismus und Kapitalismus stehen auch mehrere philosophische Fragen: Welche Rolle spielt die Regierung? Was macht ein Menschenrecht aus? Welche Rolle sollten Gleichheit und Gerechtigkeit in der Gesellschaft spielen?
Funktional lassen sich Sozialismus und Kapitalismus des freien Marktes in Eigentumsrechte und Produktionskontrolle aufteilen. In einer kapitalistischen Wirtschaft besitzen Privatpersonen und Unternehmen die Produktionsmittel und das Recht, von ihnen zu profitieren. Privateigentumsrechte werden sehr ernst genommen und gelten für fast alles. In einer sozialistischen Wirtschaft besitzt und kontrolliert die Regierung die Produktionsmittel; persönliches Eigentum ist manchmal erlaubt, aber nur in Form von Konsumgütern.
In einer sozialistischen Wirtschaft kontrollieren Beamte Produzenten, Konsumenten, Sparer, Kreditnehmer und Investoren, indem sie Handel, Kapitalfluss und andere Ressourcen übernehmen und regulieren. In einer freien Marktwirtschaft erfolgt der Handel auf freiwilliger oder nicht regulierter Basis.
Marktwirtschaften sind auf die getrennten Handlungen selbstbestimmter Individuen angewiesen, um Produktion, Verteilung und Verbrauch zu bestimmen. Entscheidungen darüber, was, wann und wie produziert wird, werden privat getroffen und über ein spontan entwickeltes Preissystem koordiniert. Die Preise richten sich nach den Gesetzen von Angebot und Nachfrage. Befürworter sagen, dass frei schwebende Marktpreise Ressourcen auf ihre effizientesten Ziele lenken. Gewinne werden gefördert und die zukünftige Produktion vorangetrieben.
Sozialistische Volkswirtschaften sind entweder auf die Regierung oder auf Arbeitergenossenschaften angewiesen, um Produktion und Vertrieb voranzutreiben. Der Konsum ist reguliert, bleibt aber teilweise dem Einzelnen überlassen. Der Staat legt fest, wie die Hauptressourcen verwendet werden, und besteuert den Wohlstand für Umverteilungsbemühungen. Sozialistische Wirtschaftsdenker halten viele privatwirtschaftliche Aktivitäten für irrational, wie Arbitrage oder Hebelwirkung, weil sie keinen unmittelbaren Konsum oder „Gebrauch“ schaffen.
Knochen der Auseinandersetzung
Es gibt viele Streitpunkte zwischen diesen beiden Systemen. Die Sozialdemokraten halten den Kapitalismus und den freien Markt für unfair und möglicherweise nicht nachhaltig. Zum Beispiel behaupten die meisten Sozialisten, dass der Marktkapitalismus nicht in der Lage ist, die unteren Klassen ausreichend zu versorgen. Sie behaupten, dass gierige Besitzer Löhne unterdrücken und versuchen, Gewinne für sich zu behalten.
Befürworter des Marktkapitalismus widersprechen, dass es für die sozialistischen Volkswirtschaften unmöglich ist, knappe Ressourcen ohne reale Marktpreise effizient zuzuweisen. Sie behaupten, dass die daraus resultierenden Engpässe, Überschüsse und politische Korruption zu mehr und nicht weniger Armut führen werden. Insgesamt sei der Sozialismus unpraktisch und ineffizient und leide insbesondere unter zwei großen Herausforderungen.
Die erste Herausforderung, allgemein als "Anreizproblem" bezeichnet, besagt, dass niemand ein Sanitärarbeiter sein oder Wolkenkratzerfenster waschen möchte. Das heißt, sozialistische Planer können Arbeiter nicht dazu motivieren, gefährliche oder unangenehme Jobs anzunehmen, ohne die Gleichheit der Ergebnisse zu verletzen.
Weitaus gravierender ist das Berechnungsproblem, ein Konzept, das aus dem 1920 von dem Ökonomen Ludwig von Mises verfassten Artikel „Wirtschaftsberechnung im sozialistischen Commonwealth“ stammt. Die Sozialdemokraten schrieben Mises, sie könnten ohne einen Preismechanismus keine wirkliche Wirtschaftsberechnung durchführen. Ohne genaue Faktorkosten kann keine echte Rechnungslegung stattfinden. Ohne Terminmärkte kann sich das Kapital im Laufe der Zeit niemals effizient neu organisieren.
Kann ein Land beides sein?
Während Sozialismus und Kapitalismus diametral entgegengesetzt zu sein scheinen, haben die meisten kapitalistischen Volkswirtschaften heute einige sozialistische Aspekte. Elemente einer Marktwirtschaft und einer sozialistischen Wirtschaft können zu einer gemischten Wirtschaft kombiniert werden. Tatsächlich arbeiten die meisten modernen Länder mit einem gemischten Wirtschaftssystem. Regierung und Privatpersonen beeinflussen sowohl die Produktion als auch den Vertrieb.
Der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler Hans Herman Hoppe schrieb, dass es in wirtschaftlichen Angelegenheiten nur zwei Archetypen gibt - Sozialismus und Kapitalismus - und dass jedes reale System eine Kombination dieser Archetypen ist. Aufgrund der Unterschiede zwischen den Archetypen ist die Philosophie einer gemischten Wirtschaft jedoch von Natur aus eine Herausforderung, und sie wird zu einem unendlichen Spagat zwischen vorhersehbarem Gehorsam gegenüber dem Staat und den unvorhersehbaren Folgen individuellen Verhaltens.
Wie sich gemischte Volkswirtschaften entwickeln
Die gemischten Volkswirtschaften sind noch relativ jung und ihre Theorien wurden erst kürzlich kodifiziert. "The Wealth of Nations", Adam Smiths bahnbrechende wirtschaftliche Abhandlung, argumentierte, dass die Märkte spontan seien und der Staat sie oder die Wirtschaft nicht lenken könne. Spätere Ökonomen wie John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman und Joseph Schumpeter würden diese Idee erweitern. Die Volkswirtschaftstheoretiker Wolfgang Streeck und Philippe Schmitter haben jedoch 1985 den Begriff "wirtschaftspolitische Steuerung" eingeführt, um Märkte zu beschreiben, die nicht spontan sind, sondern von Institutionen geschaffen und gepflegt werden müssen. Der Staat muss, um seine Ziele zu verfolgen, einen Markt schaffen, der seinen Regeln folgt.
In der Vergangenheit haben gemischte Volkswirtschaften zwei Arten von Wegen verfolgt. Die erste Art geht davon aus, dass Privatpersonen das Recht haben, Eigentum zu besitzen, zu produzieren und zu handeln. Staatliche Interventionen haben sich allmählich entwickelt, in der Regel im Namen des Verbraucherschutzes, der Unterstützung von Branchen, die für das Gemeinwohl von entscheidender Bedeutung sind (in Bereichen wie Energie oder Kommunikation), und die Wohlfahrt oder andere Aspekte des sozialen Sicherheitsnetzes betreffen. Die meisten westlichen Demokratien wie die Vereinigten Staaten folgen diesem Modell.
Der zweite Weg betrifft Staaten, die aus rein kollektivistischen oder totalitären Regimen hervorgegangen sind. Die Interessen des Einzelnen gelten als weit entfernt von den Interessen des Staates, doch werden Elemente des Kapitalismus übernommen, um das Wirtschaftswachstum zu fördern. China und Russland sind Beispiele für das zweite Modell.
Übergang vom Sozialismus
Eine Nation muss die Produktionsmittel auf den Übergang vom Sozialismus zu freien Märkten übertragen. Die Übertragung von Funktionen und Vermögenswerten von zentralen Behörden auf Privatpersonen wird als Privatisierung bezeichnet.
Privatisierung tritt ein, wenn Eigentumsrechte von einer erzwungenen Behörde auf einen privaten Akteur übertragen werden, sei es ein Unternehmen oder eine Einzelperson. Verschiedene Formen der Privatisierung umfassen die Vergabe von Aufträgen an Privatunternehmen, die Vergabe von Konzessionen und den vollständigen Verkauf von Regierungsgütern oder die Veräußerung.
In einigen Fällen ist Privatisierung keine wirkliche Privatisierung. Ein typisches Beispiel sind private Gefängnisse. Die privaten Gefängnisse in den Vereinigten Staaten sind eigentlich nur ein vertraglich gebundenes Regierungsmonopol, anstatt eine Dienstleistung für wettbewerbsorientierte Märkte und den Einfluss von Angebot und Nachfrage vollständig abzutreten. Der Umfang der Funktionen, die das Gefängnis bilden, wird größtenteils durch Regierungsgesetze kontrolliert und von der Regierungspolitik ausgeführt. Es ist wichtig zu bedenken, dass nicht alle Übertragungen staatlicher Kontrolle zu einem freien Markt führen.
Privatisierung einer sozialistischen Wirtschaft
Einige landesweite Privatisierungsbemühungen waren verhältnismäßig gering, während andere dramatisch waren. Die auffälligsten Beispiele sind die ehemaligen Satellitenstaaten des Sowjetblocks nach dem Zusammenbruch der UdSSR und die Modernisierung der post-mao-chinesischen Regierung.
Der Privatisierungsprozess umfasst verschiedene Arten von Reformen, die nicht alle vollständig wirtschaftlich sind. Unternehmen müssen dereguliert werden und die Preise müssen aufgrund mikroökonomischer Überlegungen steigen können. Zölle und Einfuhr- / Ausfuhrschranken müssen beseitigt werden; staatliche Unternehmen müssen verkauft werden; Investitionsbeschränkungen müssen gelockert werden und die staatlichen Behörden müssen ihre individuellen Interessen an den Produktionsmitteln aufgeben. Die mit diesen Maßnahmen verbundenen logistischen Probleme wurden nicht vollständig gelöst, und im Laufe der Geschichte wurden verschiedene Theorien und Praktiken vorgestellt.
Sollten diese Übertragungen schrittweise oder unmittelbar erfolgen? Welche Auswirkungen hat der Schock einer Wirtschaft, die sich um die zentrale Kontrolle dreht? Können Firmen effektiv entpolitisiert werden? Wie die Kämpfe in Osteuropa in den neunziger Jahren zeigen, kann es für eine Bevölkerung sehr schwierig sein, sich von einer vollständigen staatlichen Kontrolle auf plötzliche politische und wirtschaftliche Freiheiten umzustellen.
In Rumänien wurde beispielsweise die Nationale Agentur für Privatisierung mit dem Ziel beauftragt, die Geschäftstätigkeit kontrolliert zu privatisieren. Private Ownership Funds (POFs) wurden 1991 gegründet. Der State Ownership Fund (SOF) wurde damit beauftragt, jährlich 10% der Staatsaktien an die POFs zu verkaufen, damit sich Preise und Märkte an einen neuen wirtschaftlichen Prozess anpassen können. Die ersten Bemühungen scheiterten jedoch, da die Fortschritte langsam waren und die Politisierung viele Übergänge gefährdete. Weitere Regierungsbehörden wurden kontrolliert, und im Laufe des nächsten Jahrzehnts übernahm die Bürokratie den eigentlich privaten Markt.
Diese Misserfolge sind ein Hinweis auf das Hauptproblem bei allmählichen Übergängen: Wenn politische Akteure den Prozess kontrollieren, werden wirtschaftliche Entscheidungen weiterhin auf der Grundlage nichtwirtschaftlicher Begründungen getroffen. Ein schneller Übergang kann zu dem größten anfänglichen Schock und der größten Verlagerung führen, führt jedoch zu der schnellsten Neuzuweisung von Ressourcen zu den am meisten geschätzten marktorientierten Zielen. (Siehe "Sind Sozialversicherungsleistungen eine Form des Sozialismus?")
