Handel ist ein grundlegendes wirtschaftliches Konzept, das den Kauf und Verkauf von Waren und Dienstleistungen mit einer vom Käufer an einen Verkäufer gezahlten Entschädigung oder den Austausch von Waren oder Dienstleistungen zwischen Parteien umfasst. Der Handel kann in einer Wirtschaft zwischen Erzeugern und Verbrauchern stattfinden. Der internationale Handel ermöglicht es den Ländern, die Märkte sowohl für Waren als auch für Dienstleistungen zu erweitern, die ihr sonst möglicherweise nicht zur Verfügung standen. Es ist der Grund, warum ein amerikanischer Verbraucher zwischen einem japanischen, deutschen oder amerikanischen Auto wählen kann. Infolge des internationalen Handels herrscht auf dem Markt ein größerer Wettbewerb und damit wettbewerbsfähigere Preise, was dem Verbraucher ein billigeres Produkt einbringt.
Auf den Finanzmärkten bezieht sich der Handel auf den Kauf und Verkauf von Wertpapieren, beispielsweise den Kauf von Aktien am Parkett der New York Stock Exchange (NYSE). Weitere Informationen zu dieser Art von Handel finden Sie unter "Was ist eine Bestellung?".
Wirtschaftlicher Handel
Wie der Handel funktioniert
Handel bezieht sich im Allgemeinen auf Transaktionen, deren Komplexität vom Austausch von Baseballkarten zwischen Sammlern bis hin zu multinationalen Richtlinien zur Festlegung von Protokollen für Importe und Exporte zwischen Ländern reicht. Unabhängig von der Komplexität der Transaktion wird der Handel über drei Hauptbörsenarten erleichtert.
Der weltweite Handel zwischen Nationen ermöglicht es Verbrauchern und Ländern, Waren und Dienstleistungen ausgesetzt zu sein, die in ihren eigenen Ländern nicht verfügbar sind. Auf dem internationalen Markt gibt es fast alle Arten von Produkten: Lebensmittel, Kleidung, Ersatzteile, Öl, Schmuck, Wein, Aktien, Währungen und Wasser. Dienstleistungen werden auch gehandelt: Tourismus, Bankwesen, Beratung und Transport. Ein Produkt, das auf dem Weltmarkt verkauft wird, ist ein Export, und ein Produkt, das auf dem Weltmarkt gekauft wird, ist ein Import. Importe und Exporte werden in der Zahlungsbilanz auf dem Leistungsbilanzkonto eines Landes verbucht.
Der internationale Handel führt nicht nur zu einer Steigerung der Effizienz, sondern ermöglicht es den Ländern auch, an einer globalen Wirtschaft teilzunehmen, was die Möglichkeit ausländischer Direktinvestitionen fördert, dh den Geldbetrag, den Einzelpersonen in ausländische Unternehmen und andere Vermögenswerte investieren. Theoretisch können Volkswirtschaften daher effizienter wachsen und leichter wettbewerbsfähige wirtschaftliche Teilnehmer werden. Für die Empfängerregierung ist ADI ein Mittel, mit dem Fremdwährung und Fachwissen in das Land gelangen können. Diese erhöhen das Beschäftigungsniveau und führen theoretisch zu einem Wachstum des Bruttoinlandsprodukts. Für den Investor bietet FDI Unternehmensexpansion und Wachstum, was höhere Einnahmen bedeutet.
Ein Handelsbilanzdefizit ist eine Situation, in der ein Land mehr für Gesamteinfuhren aus dem Ausland ausgibt als für Gesamteinfuhren. Ein Handelsbilanzdefizit ist ein Abfluss von Inlandswährung in ausländische Märkte. Dies kann auch als negative Handelsbilanz (BOT) bezeichnet werden.
Die zentralen Thesen
- Handel bezieht sich allgemein auf den Austausch von Waren und Dienstleistungen, meistens gegen Geld. Der Handel kann innerhalb eines Landes oder zwischen Handelsnationen stattfinden. Für den internationalen Handel prognostiziert die Theorie des komparativen Vorteils, dass der Handel für alle Parteien von Vorteil ist, obwohl Kritiker argumentieren, dass er in Wirklichkeit zu einer Schichtung zwischen den Ländern führt. Ökonomen befürworten den freien Handel zwischen Nationen, aber Protektionismus wie Zölle können sich aus politischen Gründen ergeben Motive, zum Beispiel mit 'Handelskriegen'.
Vergleichender Vorteil: Erhöhte Effizienz des globalen Handels
Theoretisch erlaubt der globale Handel wohlhabenden Ländern, ihre Ressourcen - ob Arbeit, Technologie oder Kapital - effizienter einzusetzen. Da Länder mit unterschiedlichen Vermögenswerten und natürlichen Ressourcen (Land, Arbeit, Kapital und Technologie) ausgestattet sind, können einige Länder das gleiche Gut effizienter produzieren und es daher billiger verkaufen als andere Länder. Wenn ein Land einen Artikel nicht effizient produzieren kann, kann es den Artikel durch Handel mit einem anderen Land erhalten, das dies kann. Dies wird als Spezialisierung im internationalen Handel bezeichnet.
Nehmen wir ein einfaches Beispiel. Land A und Land B stellen Baumwollpullover und Wein her. Land A produziert zehn Pullover und sechs Flaschen Wein pro Jahr, während Land B sechs Pullover und zehn Flaschen Wein pro Jahr produziert. Beide können insgesamt 16 Stück produzieren. Land A benötigt jedoch drei Stunden für die Herstellung der zehn Pullover und zwei Stunden für die Herstellung der sechs Flaschen Wein (insgesamt fünf Stunden). Land B hingegen benötigt eine Stunde für die Herstellung von zehn Pullovern und drei Stunden für die Herstellung von sechs Flaschen Wein (insgesamt vier Stunden).
Diese beiden Länder erkennen jedoch, dass sie mehr produzieren könnten, indem sie sich auf die Produkte konzentrieren, mit denen sie einen komparativen Vorteil haben. Land A produziert dann nur noch Wein und Land B nur noch Baumwollpullover. Jedes Land kann nun eine spezialisierte Produktion von 20 Einheiten pro Jahr erstellen und zu gleichen Teilen mit beiden Produkten handeln. Somit hat nun jedes Land Zugang zu 20 Einheiten beider Produkte.
Wir können dann sehen, dass für beide Länder die Opportunitätskosten für die Herstellung beider Produkte höher sind als die Kosten für die Spezialisierung. Insbesondere betragen die Opportunitätskosten für die Herstellung von 16 Einheiten sowohl von Pullovern als auch von Wein für jedes Land 20 Einheiten beider Produkte (nach dem Handel). Die Spezialisierung reduziert die Opportunitätskosten und maximiert daher die Effizienz bei der Beschaffung der benötigten Waren. Mit zunehmendem Angebot würde der Preis für jedes Produkt sinken und somit auch dem Endverbraucher einen Vorteil verschaffen.
Beachten Sie, dass in dem obigen Beispiel Land B sowohl Wein als auch Baumwolle effizienter produzieren kann als Land A (weniger Zeit). Dies wird als absoluter Vorteil bezeichnet und in Land B möglicherweise aufgrund eines höheren technischen Niveaus. Nach der Theorie des internationalen Handels kann ein Land, auch wenn es einen absoluten Vorteil gegenüber einem anderen hat, dennoch von einer Spezialisierung profitieren.
Das Gesetz des komparativen Vorteils wird im Volksmund dem englischen politischen Ökonomen David Ricardo und seinem Buch „Über die Prinzipien der politischen Ökonomie und Besteuerung“ von 1817 zugeschrieben, obwohl es wahrscheinlich ist, dass Ricardos Mentor James Mill die Analyse erstellt hat. David Ricardo hat bekanntermaßen gezeigt, wie England und Portugal davon profitieren, wenn sie sich entsprechend ihrer komparativen Vorteile spezialisieren und handeln. In diesem Fall war Portugal in der Lage, Wein zu niedrigen Kosten herzustellen, während England in der Lage war, Stoffe billig herzustellen. Ricardo sagte voraus, dass jedes Land diese Tatsachen irgendwann erkennen und aufhören würde, das Produkt herzustellen, dessen Herstellung teurer war. Tatsächlich stellte England im Laufe der Zeit die Weinproduktion ein und Portugal stellte die Herstellung von Stoffen ein. Beide Länder sahen es als ihren Vorteil an, ihre Bemühungen, diese Artikel zu Hause herzustellen, einzustellen und stattdessen miteinander zu handeln, um sie zu erwerben.
Ein aktuelles Beispiel: Chinas komparativer Vorteil gegenüber den USA liegt in der Form billiger Arbeitskräfte. Chinesische Arbeiter stellen einfache Konsumgüter zu viel geringeren Opportunitätskosten her. Der komparative Vorteil der Vereinigten Staaten liegt in spezialisierten, kapitalintensiven Arbeitskräften. Amerikanische Arbeiter produzieren anspruchsvolle Güter oder Investitionsmöglichkeiten zu geringeren Opportunitätskosten. Spezialisierung und Handel in diese Richtung kommen jedem zugute.
Die Theorie des komparativen Vorteils hilft zu erklären, warum Protektionismus typischerweise erfolglos ist. Die Befürworter dieses analytischen Ansatzes glauben, dass Länder, die im internationalen Handel tätig sind, bereits daran gearbeitet haben, Partner mit komparativen Vorteilen zu finden. Wenn sich ein Land von einem internationalen Handelsabkommen löst, wenn eine Regierung Zölle erhebt und so weiter, kann dies einen lokalen Nutzen in Form von neuen Arbeitsplätzen und neuer Industrie zur Folge haben. Dies ist jedoch keine langfristige Lösung für ein Handelsproblem. Letztendlich wird dieses Land im Vergleich zu seinen Nachbarn benachteiligt sein: Länder, die bereits besser in der Lage waren, diese Artikel zu geringeren Opportunitätskosten herzustellen.
Kritikpunkte des komparativen Vorteils
Warum hat die Welt keinen offenen Handel zwischen Ländern? Warum bleiben einige Länder arm, wenn es Freihandel gibt, auf Kosten anderer? Vielleicht funktioniert der komparative Vorteil nicht wie vorgeschlagen. Es gibt viele Gründe, warum dies der Fall sein könnte, aber der einflussreichste ist etwas, das Ökonomen als rentensuchend bezeichnen. Rentensuche findet statt, wenn eine Gruppe die Regierung organisiert und für sie eintritt, um ihre Interessen zu schützen.
Nehmen wir zum Beispiel an, die Hersteller amerikanischer Schuhe verstehen und stimmen dem Freihandelsargument zu - aber sie wissen auch, dass billigere ausländische Schuhe sich negativ auf ihre engen Interessen auswirken würden. Selbst wenn Arbeiter am produktivsten wären, wenn sie von Schuhen zu Computern wechseln, möchte niemand in der Schuhindustrie kurzfristig seinen Arbeitsplatz verlieren oder Gewinneinbußen hinnehmen.
Dieser Wunsch veranlasst die Schuhmacher, sich zum Beispiel für besondere Steuererleichterungen für ihre Produkte und / oder zusätzliche Abgaben (oder sogar für völlige Verbote) für ausländisches Schuhwerk einzusetzen. Appelle, amerikanische Arbeitsplätze zu retten und ein altbewährtes amerikanisches Handwerk im Überfluss zu bewahren - auch wenn amerikanische Arbeiter auf lange Sicht durch eine solche protektionistische Taktik weniger produktiv und amerikanische Verbraucher relativ ärmer würden.
Free Trade Vs. Protektionismus
Wie bei anderen Theorien gibt es gegensätzliche Ansichten. Der internationale Handel hat zwei gegensätzliche Ansichten in Bezug auf die Kontrolle des Handels: Freihandel und Protektionismus. Freihandel ist die einfachere der beiden Theorien: ein Laissez-Faire-Ansatz ohne Handelsbeschränkungen. Die Hauptidee ist, dass global agierende Angebots- und Nachfragefaktoren dafür sorgen, dass die Produktion effizient abläuft. Daher muss nichts unternommen werden, um Handel und Wachstum zu schützen oder zu fördern, da dies die Marktkräfte automatisch tun.
Im Gegensatz dazu ist der Protektionismus der Ansicht, dass die Regulierung des internationalen Handels wichtig ist, um ein ordnungsgemäßes Funktionieren der Märkte sicherzustellen. Befürworter dieser Theorie sind der Ansicht, dass Marktineffizienzen die Vorteile des internationalen Handels beeinträchtigen könnten, und zielen darauf ab, den Markt entsprechend zu lenken. Protektionismus gibt es in vielen verschiedenen Formen, aber die häufigsten sind Zölle, Subventionen und Quoten. Diese Strategien versuchen, Ineffizienzen auf dem internationalen Markt zu korrigieren.
Währung als Devisenmedium, das den Handel erleichtert
Geld, das auch als Rechnungseinheit und Wertspeicher fungiert, ist das häufigste Tauschmittel und bietet eine Vielzahl von Methoden für Geldtransfers zwischen Käufern und Verkäufern, einschließlich Bargeld, ACH-Überweisungen, Kreditkarten und kabelgebundenen Geldern. Das Attribut des Geldes als Wertspeicher stellt auch sicher, dass Gelder, die Verkäufer als Bezahlung für Waren oder Dienstleistungen erhalten, künftig für gleichwertige Einkäufe verwendet werden können.
Tauschgeschäfte
Bargeldlose Geschäfte, bei denen Waren oder Dienstleistungen zwischen Parteien ausgetauscht werden, werden als Tauschgeschäfte bezeichnet. Während Tauschhandel häufig mit primitiven oder nicht entwickelten Gesellschaften verbunden ist, werden diese Transaktionen auch von großen Unternehmen und Einzelpersonen genutzt, um Waren im Austausch gegen überschüssige, nicht ausgelastete oder unerwünschte Vermögenswerte zu beschaffen. Zum Beispiel hat PepsiCo Inc. in den 1970er Jahren mit der russischen Regierung ein Tauschabkommen geschlossen, um Cola-Sirup gegen Stolichnaya-Wodka zu tauschen. 1990 wurde der Deal auf 3 Milliarden US-Dollar ausgeweitet und umfasste 10 in Russland gebaute Schiffe, die PepsiCo in den Jahren nach der Vereinbarung geleast oder verkauft hatte.
