Was ist die Tragödie des Gemeinwesens?
Die Tragödie des Gemeinwesens ist ein wirtschaftliches Problem, bei dem jeder Einzelne einen Anreiz hat, auf Kosten jedes anderen eine Ressource zu konsumieren, ohne dass jemand vom Konsum ausgeschlossen werden kann. Dies führt zu übermäßigem Verbrauch, zu geringen Investitionen und letztendlich zur Erschöpfung der Ressource. Da die Nachfrage nach der Ressource das Angebot übersteigt, schadet jeder Einzelne, der eine zusätzliche Einheit konsumiert, direkt anderen, die die Vorteile nicht mehr nutzen können. Im Allgemeinen ist die Ressource von Interesse für alle Personen leicht verfügbar. Die Tragödie des Gemeinwesens entsteht, wenn der Einzelne das Wohlergehen der Gesellschaft vernachlässigt, um persönlichen Gewinn zu erzielen.
Die zentralen Thesen
- Die Tragödie des Gemeinwesens ist ein wirtschaftliches Problem, das zu Überkonsum, zu geringen Investitionen und letztendlich zur Erschöpfung einer gemeinsamen Ressource führt. Damit eine Tragödie des Gemeinwesens eintreten kann, muss eine Ressource knapp, konkurrenzfähig und nicht ausschließbar sein. Lösungen für die Tragödie des Gemeinwesens umfassen die Auferlegung privater Eigentumsrechte, staatliche Regelungen oder die Entwicklung einer kollektiven Handlungsvereinbarung. Historische Beispiele für Tragödien des Alltags sind der Zusammenbruch der Kabeljaufischerei im Nordatlantik und das Aussterben des Dodovogels.
Tragödie des Gemeinwesens
Die Tragödie des Gemeinwesens verstehen
Die Tragödie der Allgemeinheit ist ein sehr reales wirtschaftliches Problem, bei dem Einzelpersonen dazu neigen, gemeinsame Ressourcen auszunutzen, so dass die Nachfrage das Angebot bei weitem überwiegt und die Ressource für das Ganze nicht mehr verfügbar ist. Garrett Hardin, von Haus aus Evolutionsbiologe, schrieb 1968 in der Fachzeitschrift Science einen wissenschaftlichen Artikel mit dem Titel "The Tragedy of the Commons" (Die Tragödie des Alltags). Der Artikel ging auf die wachsende Besorgnis um Überbevölkerung ein, und Hardin verwendete ein Beispiel für Weideland aus Der frühe englische Ökonom William Forster Lloyd bei der Beschreibung der nachteiligen Auswirkungen der Überbevölkerung.
In Lloyds Beispiel wird die Nutzung von als Privateigentum gehaltenen Weideflächen durch die Umsicht des Landbesitzers eingeschränkt, um den Wert des Landes und die Gesundheit der Herde zu erhalten. Weideflächen, die gemeinsam genutzt werden, sind mit Rindern übersättigt, da die Nahrung, die das Vieh konsumiert, unter allen Hirten geteilt wird. Hardins Argument war, dass jeder Mensch in seinem eigenen Interesse handeln und so viel wie möglich von der allgemein zugänglichen knappen Ressource verbrauchen würde, was es noch schwieriger macht, die Ressource zu finden, wenn er mit demselben Problem konfrontiert wäre wie im Beispiel mit Herdentieren.
Die Ökonomie der Tragödie des Gemeinwesens
In wirtschaftlicher Hinsicht kann die Tragödie der Allgemeinheit eintreten, wenn ein Wirtschaftsgut sowohl konsumrivalisierend als auch nicht ausschließbar ist. Diese Arten von Gütern werden als Sammelgut bezeichnet (im Gegensatz zu privaten Gütern, Clubgütern oder öffentlichen Gütern). Ein im Konsum rivalisierendes Gut bedeutet, dass, wenn jemand eine Einheit des Gutes konsumiert, diese Einheit nicht mehr für andere verfügbar ist; Alle Konsumenten sind Rivalen, die um das Gute konkurrieren, und der Konsum jeder Person wird vom Gesamtbestand des verfügbaren Gutes abgezogen. Damit eine Tragödie für die Allgemeinheit eintreten kann, muss das Gut auch knapp sein, da ein nicht knappes Gut nicht konkurrenzfähig im Konsum sein kann. per definitionem gibt es immer viel zu tun. Eine Ware, die nicht ausgeschlossen werden kann, bedeutet, dass einzelne Verbraucher nicht in der Lage sind, andere daran zu hindern, die Ware ebenfalls zu konsumieren.
Es ist diese Kombination von Eigenschaften (Knappheit, Rivalität im Konsum und Nichtausschließbarkeit), die die Tragödie der Allgemeinheit erzeugt. Jeder Verbraucher maximiert den Wert, den er von dem Gut erhält, indem er so viel wie möglich konsumiert, bevor andere die Ressource erschöpfen, und niemand hat einen Anreiz, wieder in die Erhaltung oder Reproduktion des Gutes zu investieren, da er andere nicht daran hindern kann Aneignung des Wertes der Investition durch Eigenverbrauch des Produkts. Das Gute wird immer knapper und kann völlig erschöpft enden.
Die Tragödie des Alltags überwinden
Ein entscheidender Aspekt für das Verständnis und die Überwindung der Tragödie der Allgemeinheit ist die Rolle, die institutionelle und technologische Faktoren für die Konkurrenz und die Ausschließlichkeit eines Gutes spielen. Die menschlichen Gesellschaften haben viele verschiedene Methoden entwickelt, um die ausschließlichen Rechte an Wirtschaftsgütern und natürlichen Ressourcen aufzuteilen und durchzusetzen oder diejenigen zu bestrafen, die im Laufe der Geschichte übermäßig gemeinsame Ressourcen verbrauchen.
Eine mögliche Lösung ist die Regulierung von oben nach unten durch die Regierung oder die direkte Kontrolle einer Ressource mit gemeinsamem Pool. Durch die Regulierung des Verbrauchs und der Nutzung oder den rechtlichen Ausschluss einiger Personen kann der Mehrverbrauch verringert werden, und staatliche Investitionen in die Erhaltung und Erneuerung der Ressource können dazu beitragen, deren Erschöpfung zu verhindern. Zum Beispiel können gesetzliche Vorschriften die Anzahl der Rinder begrenzen, die auf staatlichen Flächen weiden dürfen, oder Fangquoten für Fische festlegen. Top-down-Regierungslösungen leiden jedoch in der Regel unter den bekannten Problemen der Rentensuche, der Hauptagenten und des Wissens, die mit wirtschaftlicher Zentralplanung und politisch gesteuerten Prozessen verbunden sind.
Eine andere mögliche Lösung ist die Zuweisung privater Eigentumsrechte an Ressourcen an Einzelpersonen, wodurch eine Ressource aus dem gemeinsamen Pool effektiv in ein privates Gut umgewandelt wird. Institutionell hängt dies von der Entwicklung eines Mechanismus zur Definition und Durchsetzung privater Eigentumsrechte ab, der als Auswuchs bestehender Institutionen des Privateigentums gegenüber anderen Arten von Gütern auftreten kann. Technologisch bedeutet dies, eine Möglichkeit zu entwickeln, um Einheiten oder Parzellen der gemeinsamen Poolressource zu identifizieren, zu messen und in private Betriebe zu verwandeln, z. B. um Einzelgängerrinder zu brandmarken.
Diese Lösung kann unter den gleichen Problemen leiden wie die Kontrolle durch die Regierung von oben nach unten, da dieser Privatisierungsprozess meistens dadurch erfolgt, dass eine Regierung die Kontrolle über eine Ressource mit gemeinsamem Pool erzwingt und dann private Eigentumsrechte an der Ressource zuweist zu seinen Themen, die auf einem Verkaufspreis oder einer einfachen politischen Bevorzugung basieren. Tatsächlich war es das, wofür Lloyd eigentlich argumentierte, als er um die Zeit der Inklusionsgesetze des englischen Parlaments schrieb, die traditionelle Vereinbarungen über das gemeinsame Eigentum auf Weideflächen und Felder aufteilten und das Land in private Betriebe aufteilten.
Dies bringt uns zu einer anderen populären Lösung, um die Tragödie der Allgemeinheit zu überwinden, nämlich dem kooperativen kollektiven Handeln, wie es von Ökonomen unter der Führung von Nobelist Elinor Ostrom beschrieben wird. Vor den englischen Einschlüssen umfassten die üblichen Vereinbarungen zwischen ländlichen Dorfbewohnern und aristokratischen (oder feudalen) Herren den gemeinsamen Zugang zu den meisten Weide- und Ackerflächen und verwalteten deren Nutzung und Erhaltung. Durch die Beschränkung der Nutzung auf lokale Landwirte und Viehzüchter, das Management der Nutzung durch Praktiken wie Fruchtwechsel und saisonale Beweidung und die Bereitstellung durchsetzbarer Sanktionen gegen Übernutzung und Missbrauch der Ressource konnten diese kollektiven Maßnahmen die Tragödie der Allgemeinheit (und anderer Probleme) leicht überwinden.
Kollektive Maßnahmen können insbesondere in Situationen nützlich sein, in denen technische oder natürliche physikalische Herausforderungen eine bequeme Aufteilung einer gemeinsamen Ressource auf kleine private Parzellen verhindern, indem stattdessen Maßnahmen ergriffen werden, um die Rivalität der Ware im Konsum durch Regulierung des Konsums zu bekämpfen. Oft bedeutet dies auch, den Zugriff auf die Ressource nur auf diejenigen zu beschränken, die an der kollektiven Aktion beteiligt sind, und eine gemeinsame Poolressource effektiv in eine Art Clubgut umzuwandeln.
Historische Beispiele der Tragödie des Gemeinwesens
Die Fischerei der Grand Banks vor der Küste Neufundlands ist ein Paradebeispiel für die Tragödie der Commons. Hunderte von Jahren glaubten die Fischer in der Region, dass die Fischgründe reichlich mit Kabeljau gefüllt seien, da die Fischerei die gesamte Kabeljaufischerei unterstützte, die sie mit der vorhandenen Fischereitechnik betreiben konnten, während sie sich jedes Jahr durch den natürlichen Laichzyklus von Kabeljau reproduzierte. In den 1960er Jahren wurde die Fischereitechnik jedoch weiterentwickelt, sodass die Fischer vergleichsweise große Mengen an Kabeljau fangen konnten, was bedeutete, dass der Kabeljaufang nun eine rivalisierende Aktivität war. Jeder Fang ließ immer weniger Kabeljau im Meer zurück, was ausreichte, um den Zuchtbestand zu erschöpfen und die Menge zu verringern, die der nächste Fischer oder die nächste Saison fangen könnten. Gleichzeitig gab es weder einen wirksamen Rahmen für Eigentumsrechte noch institutionelle Mittel zur gemeinsamen Regulierung der Fischerei. Die Fischer begannen miteinander zu konkurrieren, um immer größere Mengen Kabeljau zu fangen, und bis 1990 war der Bestand an Kabeljau in der Region so gering, dass die gesamte Branche zusammenbrach.
In einigen Fällen kann die Tragödie des Gemeinwesens zur vollständigen und dauerhaften Beseitigung der Ressource des gemeinsamen Pools führen. Das Aussterben des Dodovogels ist ein gutes historisches Beispiel. Der Dodo ist ein leicht zu jagender, flugunfähiger Vogel, der nur auf wenigen kleinen Inseln beheimatet ist. Er stellt eine fertige Fleischquelle für hungrige Seeleute dar, die im südlichen Indischen Ozean unterwegs sind. Aufgrund der Überjagung wurde der Dodo weniger als ein Jahrhundert nach seiner Entdeckung durch niederländische Seeleute im Jahr 1598 vom Aussterben bedroht.
In Anbetracht der vorangegangenen Abschnitte ist anzumerken, dass Hardins ursprünglich angeführtes Beispiel kein historisches Beispiel für eine Tragödie der Allgemeinheit war. Englisches Weideland war zu Lloyd's Zeiten längst keine gemeinsame Ressource mehr, sondern wechselte aufgrund anderer sozialer, wirtschaftlicher und politischer Trends einfach von einer gemeinsamen Eigentumskollektivvereinbarung zu einer privatisierteren Grundbesitzvereinbarung.
