In einer Reihe von Tweets über das Wochenende, in denen Amazon.com Inc. (AMZN) eines „Post-Betrugs“ beschuldigt wurde und der faire Anteil der Steuern nicht gezahlt wurde, hat Präsident Trump zunehmend Bedenken, dass er Erfolg haben könnte, wenn er versucht, das Geschäft aufzubrechen E-Commerce-Riese. Die Gefahr besteht in einer wachsenden Zahl von Stimmen, die Kartellrechtsmaßnahmen gegen andere große Technologiekonzerne wie Facebook Inc. (FB) und Googles Mutterunternehmen Alphabet Inc. (togetL) fordern. Ein solches Auseinanderbrechen, ähnlich wie bei früheren „Übermonopolen“ wie Standard Oil und AT & T, wird laut einem Experten für Kartellrecht, wie von MarketWatch berichtet, „jetzt einfach nicht mehr passieren“.
Big Tech Woes
Da Amazon im Fadenkreuz des Präsidenten steht, Facebook wegen des Skandals von Cambridge Analytica unter Beschuss gerät und Googles schiere Größe als Suchmaschine Nummer eins in letzter Zeit Anlass für Anleger, sich Sorgen um den Technologiesektor zu machen. Angesichts der Befürchtungen über Handelskriege und einer möglichen Verlangsamung des globalen Wirtschaftswachstums ist es nicht schwer vorstellbar, warum die Aktien dieser Unternehmen in letzter Zeit einen Schlag erlitten haben.
Während Amazon seit Jahresbeginn noch um 19% gestiegen ist, ist es seit Mitte März stetig zurückgegangen und in den letzten Wochen um 12% gefallen. Google und Facebook sind dagegen beide im negativen Bereich des Jahres, und zwar um 3% bzw. 12%. Zum Vergleich: Zum Handelsschluss am Dienstag ist der S & P 500 in diesem Jahr bislang nur um 2% gesunken. (Siehe: 4 rote Flaggen für Technologieaktien. )
Groß sein ist kein Verbrechen
Die Sorgen könnten jedoch übertrieben sein. Das ist zumindest die Meinung von Herbert Hovenkamp, Professor an der University of Pennsylvania Law School und der Wharton School. Nachdem er 21 Bände zum Kartellrecht geschrieben hat, weiß er wahrscheinlich, wovon er spricht, wenn er behauptet, so groß diese Unternehmen auch sein mögen: „Nur sehr groß zu sein, ist kein Verstoß gegen das Kartellrecht.“ Er argumentiert, dass mehr Beweise vorliegen, beispielsweise Verschwörungen mit anderen Unternehmen oder Raubtierpreise sind laut MarketWatch erforderlich, um eine Kartellrechtsverletzung nachzuweisen.
Bei der Kartellverordnung geht es um den Schutz des Wohls der Verbraucher. Wenn sich ein Unternehmen auf räuberische Preisgestaltung einlässt - die Preise senken, um die Konkurrenten auszutreiben, und sie dann wieder aufbocken, sobald die Monopolmacht erreicht ist -, bleibt den Verbrauchern keine andere Option mehr und sie werden schlechter gestellt. Solange ein solches Verhalten nicht vorliegt, können niedrige Preise tatsächlich für die Verbraucher von Vorteil sein. Dies konnte Amazon derzeit durch die Nutzung neuer kostengünstigerer Technologien erreichen. (Zu sehen: Trump will angeblich Amazon 'nachjagen'. )
Obwohl es Präsident Trump wahrscheinlich nicht gelingen wird, Amazon, Facebook und Google in dieser Angelegenheit zu brechen, kann die Unsicherheit, die er nur durch den Angriff auf diese Technologiegiganten schafft, ihre kurzfristige zukünftige Leistung schwächen. Daniel Ives von GBG Insights warnte, dass die wachsende Stimmung unter Politikern und Aufsichtsbehörden in Bezug auf Technologie-Giganten wie Amazon und Facebook "das Wasser verwischt und Unsicherheit hinsichtlich eines sich ändernden Risikoprofils für den gesamten Technologiesektor geschaffen hat", so Barron's.
