Nach dem US-amerikanischen Rechtssystem ist eine Treuhandpflicht ein Rechtsbegriff, der die Beziehung zwischen zwei Parteien beschreibt, die eine dazu verpflichtet, ausschließlich im Interesse der anderen zu handeln. Die als Treuhänder bezeichnete Partei schuldet dem Auftraggeber die gesetzliche Verpflichtung, und es wird streng darauf geachtet, dass kein Interessenkonflikt zwischen dem Treuhänder und seinem Auftraggeber entsteht.
Eine treuhänderische Verpflichtung besteht immer dann, wenn die Beziehung zum Kunden ein besonderes Vertrauen, Vertrauen und Vertrauen in den Treuhänder beinhaltet, um seine Diskretion oder Sachkenntnis im Handeln für den Kunden auszuüben. Der Treuhänder muss dieses Vertrauen wissentlich akzeptieren, um sein Fachwissen und seine Diskretion einzusetzen und im Namen des Kunden zu handeln. In den meisten Fällen darf aus der Beziehung kein Gewinn erzielt werden, es sei denn, die ausdrückliche Zustimmung wird zu Beginn der Beziehung erteilt.
Verstöße gegen die Treuhandpflicht
Nach der Rechtsprechung kommt es in der Regel zu Verstößen gegen die Treuepflicht, wenn ein verbindliches Treuhandverhältnis besteht und Maßnahmen ergriffen werden, die gegen die Interessen eines bestimmten Kunden verstoßen oder diesen entgegenwirken. In der Regel werden die Maßnahmen häufig auf irgendeine Weise ergriffen, um die Interessen des Treuhänders oder die Interessen eines Dritten anstelle der Interessen eines Kunden zu fördern.
Ein Verstoß kann auch darauf zurückzuführen sein, dass einem Kunden keine wichtigen Informationen zur Verfügung gestellt werden, die zu Missverständnissen, Fehlinterpretationen oder fehlgeleiteten Ratschlägen führen können. Die Identifizierung oder Offenlegung potenzieller Interessenkonflikte ist in Treuhandbeziehungen normalerweise wichtig, da alle Arten von Konflikten eine Quelle für unerwünschte Absichten sein können.
Elemente eines Verstoßes gegen den Treuhandanspruch
Wie bei den meisten Rechtsprechungen zu erwarten ist, wurden in der Rechtsbranche bestimmte Präzedenzfälle und Elemente festgelegt, um bei der Bekämpfung von Treuhandverstößen behilflich zu sein und diejenigen zu schützen, die durch rechtswidrige Handlungen geschädigt wurden. Jede Rechtsprechung kann unterschiedliche Elemente enthalten. Im Allgemeinen sind die folgenden vier Elemente jedoch wichtig, um einem Kläger bei einem Verstoß gegen die Treuhandpflicht zu helfen, sich durchzusetzen.
- Pflicht: Der Kläger muss nachweisen, dass eine Treuhandpflicht bestand. Die treuhänderische Pflicht kann in mehreren Situationen erforderlich sein. Daher ist es von größter Bedeutung, die Rechtmäßigkeit der treuhänderischen Pflicht zu ermitteln. Zuwiderhandlung: Der Kläger muss nachweisen, dass eine Zuwiderhandlung gegen die Treuhandpflicht vorliegt. Die Art der Verletzung kann von Fall zu Fall variieren, je nachdem, welche Maßnahmen ein verteidigender Treuhänder ergriffen hat. Zu den Beispielen für Verstöße zählen die nicht erfolgte Offenlegung wichtiger Informationen, die zu Fehlinterpretationen, Fahrlässigkeit oder rechtswidriger Verwendung von Mitteln führen können. Schäden: Der Kläger muss nachweisen, dass Schäden aus dem Verstoß entstanden sind. Ohne Schadensersatz gibt es in der Regel keine Grundlage für einen Treuhandfall. Schadensursache: Schadensursache ist in der Regel auch ein Element, das mit einer Verletzung von Treuhandpflichten in Verbindung gebracht wird. Die Schadensursache zeigt, dass der dem Kläger entstandene Schaden in direktem Zusammenhang mit der Verletzung von Treuhandpflichten des Beklagten stand.
Folgen eines Verstoßes gegen die Treuhandpflicht
Ein Verstoß gegen die Treuepflicht kann verschiedene Auswirkungen, Folgen und Konsequenzen haben. Möglicherweise werden nicht alle Verstöße gerichtlich erörtert. Die Anschuldigung eines Verstoßes gegen die Treuepflicht kann den Ruf eines Fachmanns schaden. Kunden können sich dafür entscheiden, eine professionelle Beziehung zu verlassen, weil sie nicht darauf vertrauen, dass ein Fachmann die erforderliche Treuepflicht erfüllt.
Kunden können auch eine professionelle Beziehung verlassen, wenn Vorwürfe einer Verletzung oder eines möglichen Pflichtverletzungsschadens vorliegen.
Wenn eine Pflichtverletzung vor Gericht verhandelt wird, kann dies schwerwiegende Folgen haben. Ein erfolgreicher Verstoß gegen Treuhandklagen eines Klägers kann zu Geldstrafen für direkten und indirekten Schaden sowie zur Deckung von Anwaltskosten führen. Gerichtsurteile können auch zu Diskreditierungen in der Branche, zum Verlust der Lizenz oder zur Außerbetriebnahme führen.
Beispiel eines Verstoßes gegen die Treuhandpflicht
Ein Beispiel für einen Verstoß gegen die Treuhandpflicht aus Virginia ist 2007 Banks gegen Mario Indus. , 274 Va. 438, 650 SE2d 687. In diesem Fall war der Angeklagte ein Angestellter von Mario und gab zu, dass er Mario eine Treuepflicht schuldete. Diese Zulassungen und die Tatsache, dass der Mitarbeiter die Interessen von Mario wahrheitsgetreu vertreten musste, stützen die Behauptung einer Verletzung der Treuhandpflicht.
Beispiele für treuhänderisch festgelegte Beziehungen
Treuhänder / Begünstigter
Nachlassvereinbarungen und durchgeführte Trusts beinhalten eine Treuhand- und Treuhandpflicht. Eine als Treuhänder oder Nachlassverwalter bezeichnete Person ist der Treuhänder, und der Begünstigte ist der Auftraggeber. Im Rahmen einer Treuhand- / Begünstigungspflicht besitzt der Treuhänder das rechtmäßige Eigentum an dem Vermögen und die erforderliche Befugnis, um auf den Namen des Trusts lautende Vermögenswerte zu verwalten.
Der Treuhänder muss jedoch Entscheidungen treffen, die im besten Interesse des Begünstigten liegen, da dieser einen gerechten Eigentumsanspruch an der Immobilie besitzt. Die Beziehung zwischen Treuhänder und Begünstigtem ist ein wichtiger Aspekt der umfassenden Nachlassplanung, und es sollte besonders darauf geachtet werden, wer als Treuhänder bestimmt wird.
Guardian / Ward
In einem Vormund / Gemeinde-Verhältnis wird die gesetzliche Vormundschaft eines Minderjährigen auf einen ernannten Erwachsenen übertragen. Der Vormund hat als Treuhänder die Aufgabe, sicherzustellen, dass das minderjährige Kind oder die minderjährige Gemeinde angemessen betreut wird. Dazu gehört auch, dass entschieden wird, wo der Minderjährige die Schule besucht, dass er eine angemessene medizinische Versorgung hat, dass er angemessen diszipliniert ist und dass seine tägliche Pflege angemessen ist das Wohlergehen bleibt erhalten.
Ein Erziehungsberechtigter wird vom staatlichen Gericht bestellt, wenn der natürliche Erziehungsberechtigte eines Minderjährigen das Kind nicht mehr betreuen kann. In den meisten Staaten bleibt die Beziehung zwischen Vormund und Gemeinde bestehen, bis das minderjährige Kind das Mehrheitsalter erreicht hat.
Auftraggeber / Agent
Ein allgemeineres Beispiel für eine Treuhandpflicht ist die Beziehung zwischen Auftraggeber und Beauftragter. Jede einzelne Person, Körperschaft, Personengesellschaft oder Regierungsbehörde kann als Auftraggeber oder Vermittler auftreten, solange die Person oder das Unternehmen die Rechtsfähigkeit dazu besitzt. Im Rahmen einer Haupt- / Vertreterpflicht wird ein Vertreter gesetzlich dazu ernannt, ohne Interessenkonflikt im Namen des Hauptteilnehmers zu handeln.
Ein gängiges Beispiel für eine Prinzipal / Agent-Beziehung, die eine Treuepflicht impliziert, ist eine Gruppe von Aktionären als Prinzipale, die das Management oder Einzelpersonen der C-Suite als Agenten wählen. In ähnlicher Weise agieren Anleger als Auftraggeber, wenn sie Investmentfondsmanager als Agenten für die Verwaltung ihres Vermögens auswählen.
Rechtsanwalt / Mandant
Die Beziehung zwischen Anwalt und Treuhänder ist wohl eine der strengsten. Der Oberste Gerichtshof der USA stellt fest, dass zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten das höchste Maß an Vertrauen bestehen muss und dass ein Anwalt als Treuhänder bei jeder Vertretung und jedem Umgang mit Mandanten in völliger Fairness, Loyalität und Treue handeln muss. Anwälte haften für die Verletzung ihrer Treuepflichten durch den Kunden und sind dem Gericht gegenüber verantwortlich, in dem der Kunde bei einem Verstoß vertreten ist.
Mehrheitsaktionär / Gesellschaft
Unter bestimmten Umständen können Treuepflichten auch für Kontrollaktionäre gelten, die eine Mehrheitsbeteiligung an der Geschäftstätigkeit von Unternehmen besitzen oder diese kontrollieren. Ein Verstoß gegen eine Treuepflicht kann zu einer persönlichen Haftung des Direktors, leitenden Angestellten oder Mehrheitsaktionärs führen.
