Waffen und Butter beziehen sich im Allgemeinen auf die Dynamik der Zuweisungen einer Bundesregierung für Verteidigungs- und Sozialprogramme, wenn ein Budget festgelegt wird. Beide Bereiche können für die Wirtschaft eines Landes von entscheidender Bedeutung sein. Je nach globalem Sicherheitsumfeld hat die Verteidigung möglicherweise Vorrang vor der sozialen Sicherheit, insbesondere in Kriegszeiten. Kriegszeiten können erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft und den gesellschaftlichen Fortschritt eines Landes haben.
Herkunft und Verwendung
Der Begriff Waffen und Butter wurde im Laufe der Geschichte mit den Herausforderungen des Krieges und den Verhandlungen über Verteidigungsausgaben in Verbindung gebracht. Die Verwendungsmöglichkeiten reichten von Pistolen und Butter über Pistolen gegen Butter bis hin zu Pistolen oder Butter. Viele spüren die Prägung des Satzes bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs und den protestierenden Rücktritt des Außenministers William Bryan. Bryan war stark gegen die hohen Kosten und Risiken von Nitraten für Schießpulver. Seinem Rücktritt folgte das National Defense Act von 1916, das dazu beitragen sollte, eine Nitratproduktionsstätte in Alabama zu identifizieren, die den nationalen Verteidigungsbemühungen in Kriegszeiten und der chemischen Düngung sonst dienen würde.
Im Laufe der Jahre haben die Politiker die Formulierung "Waffen und Butter" für alle Bereiche der Haushaltsplanung entwickelt, in denen ein erheblicher Kompromiss zwischen Verteidigung und sozialer Sicherheit besteht. Im Allgemeinen verwenden Politiker häufig "Waffen oder Butter" -Streitigkeiten, um Positionen zu nationalen Prioritäten zu vertreten, die sich auf die Wirtschaft eines Landes auswirken.
Haushaltsplanung der Regierung
Die Vereinigten Staaten waren historisch gesehen weltweit führend bei den Verteidigungsausgaben. Die Verteidigungsausgaben erreichten während des Zweiten Weltkriegs ihren Höhepunkt, als die USA Militärausgaben in Höhe von 716 Milliarden US-Dollar meldeten, verglichen mit ungefähr 414 Milliarden US-Dollar durch die Deutschen. Russlands Zuweisungen für das Militär stiegen in der Nachkriegszeit und entsprachen fast den Ausgaben der USA bis in die späten 80er Jahre, als die Ausgaben Russlands sanken und die USA an der Weltspitze blieben.
Militärausgaben nach Ländern.
Der Präsident der Vereinigten Staaten und der Kongress sind jedes Jahr an der Festlegung des Haushaltsplans von Oktober bis September beteiligt. Der Präsident legt seinen Haushaltsplan ungefähr eineinhalb Jahre im Voraus vor, gefolgt von großartigen Debatten im ganzen Haus und im Senat über den endgültigen Haushaltsplan.
Der US-Haushalt ist in erster Linie in zwei Kategorien unterteilt: obligatorisch und nach freiem Ermessen. Die obligatorische Kategorie ist allgemein auf Butter ausgerichtet, während der Ermessensspielraum die Verteidigung umfasst und mit Waffen verbunden ist. Obligatorische Ausgaben umfassen Förderprogramme, die dazu beitragen, die Gesundheit der Bürger des Landes zu fördern. Bei den obligatorischen Ausgaben berücksichtigt die Regierung Programme wie Sozialversicherung, Medicare, Medicaid, Wohngeld und Sozialhilfe. Bei Ermessensverteidigungsausgaben teilt die Regierung Mittel für die nationale Sicherheit über das Verteidigungsministerium, das Außenministerium und das Heimatschutzministerium zu. In den Jahren 2018 und 2019 gaben die USA 15% des Haushalts für Verteidigung in Höhe von 622 Mrd. USD bzw. 644 Mrd. USD aus. Dies gegenüber rund 62% für Pflichtprogramme im Jahr 2019.
Umfassend genommen haben Zuweisungen zu Butterprogrammen in der obligatorischen Kategorie in Friedenszeiten im Allgemeinen einen höheren Stellenwert. Die Verteidigungsausgaben können jedoch in Kriegszeiten erhebliche Zuwächse oder eine erhöhte Sicherheit erfordern, die Mittel aus wichtigen Sozialprogrammen abziehen können.
Grafische wirtschaftliche Darstellungen und Überlegungen
Wenn es um Waffen- oder Butterausgaben geht, gibt es einige wichtige wirtschaftliche Konzepte, die häufig parallel betrachtet werden. Ein klassisches Beispiel ist die Produktionsmöglichkeitsgrenze (PPF), die das Verhältnis zwischen der Produktion von Waren unter Berücksichtigung von Opportunitätskosten definiert. Der PPF kann zum Studium von Waffen- und Butterausgaben verwendet werden. Die Kurve definiert die maximalen Ebenen, die für die Verteidigung gegen soziale verwendet werden können. In der folgenden Kurve zeigt das Diagramm eine hypothetische grafische Darstellung.
Waffen und Butter.
In diesem Diagramm würde die maximale Finanzierung für Butter 1.000 Pfund Butter und null Kanonen produzieren. Umgekehrt könnte eine maximale Finanzierung für Waffen 200 Waffen und null Pfund Butter produzieren. Wenn Sie die Kurve an verschiedenen Zuordnungspunkten zeichnen, zeigt die Darstellung den Saldo, der bei gleichzeitiger Verwendung von Mitteln für Butter und Pistolen bei einem begrenzten Gesamtbetrag der verfügbaren Mittel auftritt.
