"Wenn du so schlau bist, warum bist du dann nicht reich?" ist eine Frage, die Ökonomen zu stellen scheinen. Wenn sie die Verwicklungen von Volkswirtschaften und Weltmärkten erklären können, könnten sie sicherlich einen Mord an der Börse anrichten. Dies ist häufig nicht der Fall. Ein Nachteil der Wirtschaftswissenschaftler ist, dass sich ihr Beruf eher mit theoretischen als mit praktischen Studien befasst. Sie werden häufig aufgefordert, Variablen zu stark zu vereinfachen, damit Modelle funktionieren. Dies funktioniert für die Wissenschaft, aber Investoren stellen häufig fest, dass der Teufel im Detail steckt.
Theoretische Ökonomen der Modellbaubranche haben viel Geld als Quants verdient, aber wenn der Markt wie bei LTCM vom Modell abweicht, können die Gewinne schnell verschwinden. Ökonomen in diesen Berufen verdienen ihr Vermögen in der Regel über eine Gehaltszahlung wie ihre akademischen Amtskollegen, eher aus Aktienzuwächsen.
Eine ausgewählte Zahl, wenn Ökonomen als reine Aktieninvestoren Vermögen gemacht haben. Viele Ökonomen, auch Karl Marx, haben den Hut des Aktienspekulanten aufgesetzt. Die beiden bisher reichsten Ökonomen der Geschichte waren Investoren. John Maynard Keynes machte in den 1920er Jahren ein Vermögen und verlor es bei dem Absturz, nur um ein weiteres Vermögen aufzubauen, indem er in der Folge Aktien aufschnappte. Er starb als Millionär, nicht als reichster Ökonom. (Über Keynes in unserem Artikel Giants of Finance: John Maynard Keynes .)
Diese Ehre gebührt David Ricardo (1772-1823), einem britischen Ökonomen, der auch Rentenhändler war - es gab zu Lebzeiten keine anderen Aktien als die East India Company. Ricardo war ein Meister der Arbitrage und machte ein Vermögen, indem er Preisunterschiede zwischen vergleichbaren Staatsanleihen ausnutzte. Als Vorbote von Keynes war Ricardo auch äußerst konträr. Ricardo soll durch den Aufkauf britischer Kriegsanleihen, die aufgrund von Napoleons Siegen mit einem hohen Abschlag verkauft wurden, 1 Million Pfund verdient haben, als Napoleon in Waterloo besiegt wurde. Während die Mehrheit der Ökonomen trotz ihrer Ausbildung nicht übermäßig reich ist, haben einige definitiv die hohen Erwartungen erfüllt.
Diese Frage wurde von Andrew Beattie beantwortet.
