Am 1. April spielte Vitalik Buterin, Mitbegründer von ethereum, einen „Meta-Witz“ über die Community der Kryptowährung, indem er eine Obergrenze von 120 Millionen für die Anzahl der für ether ausgegebenen Münzen vorschlug. Wie sich herausstellte, war der Meta-Witz überhaupt kein Witz. Buterin schlägt nun vor, dass die Community die Vor- und Nachteile seines Ethereum Improvement Proposal (EIP) in Betracht zieht. Er hat auch eine überarbeitete Emissionsnummer von 144 Millionen vorgeschlagen, falls es zu spät ist, die 120-Millionen-Marke durchzusetzen.
Ethereum hat derzeit kein Emissionslimit oder eine definierte Geldpolitik für Ether. Bei seinem ersten Vorverkauf im Jahr 2014 hat Ether sein Limit auf 18 Millionen pro Jahr begrenzt. Ether folgt den gleichen Grundsätzen wie Bitcoin, da die Belohnungen und die Verteilung jährlich geregelt werden. „Dies bedeutet, dass die relative Inflation jedes Jahr sinkt, obwohl die absolute Emission feststeht“, schrieben die Entwickler der Kryptowährung im Jahr 2014.
Das bevorstehende Casper-Update, das eine Verlagerung von Proof of Work (PoW) zu Proof of Stake (PoS) beinhaltet, hat jedoch eine Introspektion über Governance und Emissionslimits für Ethereum ausgelöst.
Argumente für eine feste Versorgung
Es gibt zwei Hauptargumente für die Einführung einer harten Obergrenze für das Ethereum. Die erste ist die Zentralisierung. Der derzeit von ethereum verwendete Proof of Work-Algorithmus könnte die Mining-Operationen für die Kryptowährung unter ausgewählten Outfits konsolidieren. Bitcoin erlebt bereits eine ähnliche Situation. Dies liegt daran, dass zur Lösung von Problemen, um Ether zu verdienen, teure Systeme mit leistungsstarken CPUs erforderlich sind, die für durchschnittliche Minenarbeiter möglicherweise unerreichbar sind. Wenn Ethereum auf PoS umgestellt wird, hilft die Einrichtung einer festen Versorgung, eine solche Situation zu verhindern, indem die Ausgabe mit einer variablen Rate kalibriert wird und dadurch die Konzentration der Bergbaueinnahmen mit leistungsstarken Maschinen verhindert wird.
Der zweite Faktor - bezogen auf den ersten - ist die Inflation. Die Einführung eines festen Angebots am Emissionslimit von Ether wird die Inflationsrate erhöhen. Dies wird Ether zu einer lukrativen Einnahmequelle für Bergleute machen. Andere kürzlich unterbreitete Governance-Vorschläge, wie die Erhebung einer Miete für Benutzerdaten in der Blockchain von ethereum, werden die Einnahmequellen weiter diversifizieren. Für Anleger könnte die Festlegung einer festen Obergrenze für das Ätherlimit den Preis erhöhen und sich auf den Kryptomärkten in erheblichen Gewinnen für den Äther niederschlagen.
Allerdings wies Buterin auch auf einen Gegenaufsatz hin, den er zuvor verfasst hatte, in dem er gegen die Entwicklung von Inflationstoken argumentierte, weil die Praxis das Halten von Münzen fördert, anstatt sie für die täglichen Transaktionen zu verwenden. Ethereum hat sich als intelligente Vertragsplattform positioniert, die branchenübergreifende und im täglichen Einsatz befindliche Anwendungen bietet.
Die Investition in Kryptowährungen und andere ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Ab dem Datum, an dem dieser Artikel verfasst wurde, besitzt der Autor 0, 01 Bitcoin.
