Nehmen Sie den Nobelpreisträger Robert Shiller in die Liste der Bitcoin-Skeptiker auf.
In einem auf der Project Syndicate-Website veröffentlichten Artikel setzte sich Shiller kritisch mit dem Anspruch von Bitcoin auseinander, eine Innovation zu sein, indem er Beispiele fehlgeschlagener Währungen aus der Geschichte lieferte. Sie hatten ein ähnliches Spiel wie Bitcoin, konnten aber nicht abheben. Beispielsweise verkaufte der Cincinnati Time Store Artikel auf der Grundlage von „Arbeitsnotizen“ oder Papiernotizen, bei denen es sich um Zeiteinheiten handelte, die den Arbeitsaufwand darstellten, der erforderlich war, um das Produkt auf den Markt zu bringen. Tatsächlich stellten sie ein Versprechen des Käufers dar, für den Ladenbesitzer im Austausch für das Produkt einen entsprechenden Arbeitsaufwand zu erbringen. Das Konzept erwies sich jedoch als unbeliebt und der Laden wurde 1830 geschlossen.
Weitere Beispiele, die Shiller in seinem Vermerk genannt hat, beziehen sich auf die Verwendung von Energie als Zahlungseinheit. Zum Beispiel Technocracy, eine Bewegung an der Columbia University, die Energieeinheiten, sogenannte Ergs, verwenden wollte, um den Dollar zu ersetzen. Der Wirtschaftswissenschaftler John Pease Norton hatte die Idee, Strom als Deckung für den Dollar zu verwenden. "Zu einer Zeit, als die meisten Haushalte in fortgeschrittenen Ländern erst vor kurzem elektrifiziert worden waren und elektrische Geräte von Radios bis zu Kühlschränken in die Häuser gelangt waren, rief Elektrizität Bilder der glamourösesten Wissenschaft hervor", schreibt Shiller. "Aber genau wie bei Technocracy schlug der Versuch, die Wissenschaft zu kooptieren, fehl."
Kryptowährungen haben dieselben Merkmale wie diese anderen Versuche, eine Alternative zu Fiat-Währungen zu schaffen. Darüber hinaus verwirrt ihre komplexe Technologie die Menschen. „Außerhalb der Informatikabteilungen kann praktisch niemand erklären, wie Kryptowährungen funktionieren“, schrieb Shiller. "Dieses Mysterium schafft eine Aura der Exklusivität, verleiht dem neuen Geld Glamour und erfüllt die Anhänger mit revolutionärem Eifer." In einem Verweis auf den mit Bitcoin verbundenen Satoshi Nakamoto-Ursprungsmythos warnte Shiller, dass eine "zwingende Geschichte" möglicherweise nicht genug ist, um sie anzuziehen die Massen.
Shiller reiht sich in eine lange Liste bekannter Namen ein, von dem legendären Investor Warren Buffett bis zu JPMorgan-Chef Jamie Dimon, der an Kryptowährungen und Bitcoin gezweifelt hat. Im April teilte er CNBC mit, dass der Anstieg von Bitcoin auf ein „mieses menschliches Verhalten“ zurückzuführen sei. „Es ist eine Geschichte, von der ich denke, dass sie weit über den Verdienst der Idee hinausgeht…. Es ist psychologischer als etwas, das von der Informatikabteilung erklärt werden könnte “, sagte er..
Die Investition in Kryptowährungen und andere ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Ab dem Datum, an dem dieser Artikel verfasst wurde, besitzt der Autor 0, 01 Bitcoin.
