Was ist Gerichtsverachtung?
Die Verachtung eines Gerichts ist eine Handlung der Missachtung oder des Ungehorsams gegenüber einem Richter oder einem Gerichtsbeamten oder eine Störung seines ordnungsgemäßen Prozesses.
Die Verachtung des Gerichts umfasst vier wesentliche Elemente gemäß Titel 18 des US-amerikanischen Kodex: (1) Fehlverhalten einer Person; (2) in oder in der Nähe der Anwesenheit des Gerichts; (3) die die Rechtspflege behindert; und (4) mit dem erforderlichen Maß an krimineller Absicht begangen wird.
Die zentralen Thesen
- Die Verachtung des Gerichts ist eine Rechtsverletzung, die von einer Person begangen wird, die einem Richter nicht gehorcht oder den Rechtsprozess im Gerichtssaal auf andere Weise stört. Wenn die vier Kriterien erfüllt sind, kann ein Richter die verletzende Person in gerichtlicher Verachtung halten, die mit einer Reihe von Strafen geahndet wird Alle Personen im Gerichtssaal, von Angeklagten oder Klägern bis hin zu Zeugen oder Anwälten, können verachtet werden.
Verständnis der Verachtung des Gerichts
Die Verachtung des Gerichts wird grob in zwei Kategorien eingeteilt: strafrechtlich gegenüber zivilrechtlich und direkt gegenüber indirekt. Da strafrechtliche Verachtung eine Straftat im gewöhnlichen Sinne ist, sind solche Anklagepunkte strafbar - mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen verbunden - und vom zugrunde liegenden Fall getrennt. Strafanzeigen zielen darauf ab, die zukünftige Einhaltung einer gerichtlichen Anordnung zu erzwingen und können durch Gehorsam vermieden werden. Direkte Verachtung erfolgt in Anwesenheit des Gerichts, während indirekte Verachtung außerhalb der Anwesenheit des Gerichts erfolgt.
Die Richter haben einen weiten Entscheidungsspielraum bei der Entscheidung, wen sie in Missachtung des Gerichts halten, sowie bei der Art der Missachtung. Eine Handlung der Missachtung, des Ungehorsams, des Trotzes oder der Einmischung einer an einem Gerichtsverfahren beteiligten Partei - von Zeugen und Angeklagten bis hin zu Geschworenen und Anwälten - kann als Missachtung des Gerichts angesehen werden.
Beispiel der strafrechtlichen Verachtung des Gerichts
Der Fall von Martin A. Armstrong ist ein berühmtes Beispiel für strafrechtliche Verachtung des Gerichts. Armstrong, ein ehemaliger Finanzberater, der eine Firma namens Princeton Economics International gründete, wurde von der US-Regierung wegen Wertpapierbetrugs eines 3-Milliarden-Dollar-Programms beschuldigt. Im Januar 2000 wurde er von einem Bundesrichter angewiesen, der Regierung Goldbarren, seltene Münzen und Antiquitäten im Wert von rund 15 Millionen US-Dollar auszuhändigen. Armstrong behauptete, dass er nicht über das Vermögen verfügte und dass seine wiederholte Unfähigkeit, es vorzulegen, dazu führte, dass er wegen Missachtung der Anklage sieben Jahre lang inhaftiert wurde. Im April 2007 wurde Armstrong zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er sich einer Verschwörung schuldig bekannt hatte, um Handelsverluste in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar zu verbergen. Er wurde im März 2011 aus dem Gefängnis entlassen.
Das exponentielle Wachstum des Einsatzes von Online-Tools und sozialen Medien hat das Justizsystem vor neue Herausforderungen gestellt. Um die Unparteilichkeit der Geschworenen zu gewährleisten und die Möglichkeit eines Gerichtsverfahrens zu vermeiden, haben die Gerichte die Geschworenen immer angewiesen, außer bei Beweismitteln, die vor dem Gerichtsverfahren vorgelegt wurden, keine Informationen über einen Fall einzuholen und auch die Kommunikation über einen Fall zu vermeiden, bevor ein Urteil gefällt wurde. Eine Reuters Legal-Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass seit 1999 mindestens 90 Urteile in den USA aufgrund von Fehlverhalten der Juroren im Internet in Frage gestellt wurden.
In der Vergangenheit wurden Geschworene wegen Missachtung des Gerichts für die Nutzung des Internets während ihres Mandats in der Jury inhaftiert. Im Jahr 2011 wurde eine Jurorin in Großbritannien zu einer achtmonatigen Haftstrafe verurteilt - sie wurde die erste Jurorin des Landes, die wegen Missachtung des Internets vor Gericht gestellt wurde -, nachdem sie mit einem Beklagten auf Facebook Nachrichten ausgetauscht und einen Prozess in Höhe von mehreren Millionen Pfund angestrengt hatte zusammenbrechen. Im Jahr 2013 wurden zwei Geschworene in Großbritannien wegen Missachtung von Gerichtsverfahren zu zwei Monaten Haft verurteilt, nachdem einer auf Facebook Kommentare zu dem Angeklagten abgegeben hatte, während der andere eine Online-Untersuchung zu dem Fall durchführte, an dem er als Geschworene beteiligt war.
