Was ist ein wirtschaftlicher Anreiz?
Wirtschaftsimpulse bestehen aus Versuchen von Regierungen oder Regierungsbehörden, eine Wirtschaft finanziell anzukurbeln. Ein wirtschaftlicher Anreiz ist die Nutzung geld- oder fiskalpolitischer Änderungen, um das Wachstum während einer Rezession anzukurbeln. Regierungen können dies erreichen, indem sie Taktiken wie die Senkung der Zinssätze, die Erhöhung der Staatsausgaben und die quantitative Lockerung anwenden, um nur einige zu nennen.
Die Schuldengrenze verstehen
Wirtschaftsimpulse erklärt
Während eines normalen Konjunkturzyklus könnten die Regierungen versuchen, das Tempo und die Zusammensetzung des Wirtschaftswachstums mit verschiedenen Instrumenten zu beeinflussen. Zentralregierungen, einschließlich der US-Bundesregierung, können fiskal- und geldpolitische Instrumente einsetzen, um das Wachstum anzukurbeln. In ähnlicher Weise können sich die Regierungen der Bundesstaaten und der Kommunen an Konjunkturmaßnahmen beteiligen, indem sie Projekte initiieren oder Maßnahmen ergreifen, die Investitionen des Privatsektors fördern.
Wirtschaftswissenschaftler diskutieren die Vorzüge wirtschaftlicher Impulse
Konjunkturprogramme sind, wie vieles in der Wirtschaft, etwas umstritten. John Maynard Keynes, ein britischer Wirtschaftswissenschaftler aus dem frühen 20. Jahrhundert, wird am häufigsten mit dem Konzept wirtschaftlicher Impulse in Verbindung gebracht, das manchmal als antizyklische Maßnahmen bezeichnet wird. Nach seiner allgemeinen Theorie sollten die Regierungen in Zeiten anhaltend hoher Arbeitslosigkeit die Ausgaben defizitieren, um die Nachfrage anzukurbeln, die Wachstumsraten zu steigern und die Arbeitslosigkeit zu senken. Bei der Stimulierung des Wachstums könnten sich die Defizitausgaben unter Umständen durch höhere Steuereinnahmen infolge eines schnelleren Wachstums amortisieren.
Potenzielle Risiken von Konjunkturimpulsen
Es gibt mehrere Gegenargumente zu Keynes, einschließlich etwas theoretischer Debatten über die "Ricardianische Äquivalenz" und das Konzept des Verdrängens. Ersteres, das nach David Ricardos Werk aus dem frühen 19. Jahrhundert benannt wurde, legt nahe, dass die Verbraucher die staatlichen Ausgabenentscheidungen so internalisieren, dass die gegenwärtigen Anreizmaßnahmen ausgeglichen werden. Mit anderen Worten, Ricardo argumentierte, dass die Verbraucher heute weniger ausgeben würden, wenn sie glaubten, dass sie zukünftig höhere Steuern zahlen würden, um die Staatsdefizite zu decken. Obwohl empirische Beweise für die Ricardianische Gleichwertigkeit nicht klar sind, bleibt sie eine wichtige Überlegung bei politischen Entscheidungen.
Die Verdrängungskritik deutet darauf hin, dass die öffentlichen Defizitausgaben die privaten Investitionen auf zweierlei Weise verringern werden. Erstens wird die steigende Nachfrage nach Arbeitskräften die Löhne erhöhen, was den Geschäftsgewinnen schadet. Zweitens müssen Defizite kurzfristig durch Schulden finanziert werden, was zu einem geringfügigen Anstieg der Zinssätze führt und es für Unternehmen kostspieliger macht, die für ihre eigenen Investitionen erforderliche Finanzierung zu erhalten.
Zusätzliche Argumente gegen die Ausgabe von Anreizen erkennen an, dass einige Formen von Anreizen theoretisch von Vorteil sein können, aber vor praktischen Herausforderungen stehen. Beispielsweise können Konjunkturausgaben aufgrund von Verzögerungen bei der Ermittlung und Zuweisung von Mitteln zum falschen Zeitpunkt erfolgen. Zweitens sind die Zentralregierungen bei der Allokation von Kapital für den nützlichsten Zweck wohl weniger effizient, was zu verschwenderischen Projekten mit geringer Rendite führt.
