Inhaltsverzeichnis
- Wahltag
- Manöver nach der Debatte
- Die Abschlussdebatte
- Tape Gate und die zweite Debatte
- Die erste Debatte
- Versprochener Pivot und Convention Bump
- "Amerika wieder sicher machen"
- Mike Pence
- Die Parlamentswahl
- Der unvermeidliche Trumpf
- #NeverTrump
- Lange Gewinnchancen für The Donald
- Demographie und Schicksal
- Wahrscheinlichkeit und Kontingenz
- Die Quintessenz
Von dem Tag an, an dem er sagte, dass er im Juni 2015 antreten würde, hielten Experten Donald Trumps Wahlkampf für einen Präsidenten für einen Witz. Mitte Juli erhielt Trump auf ihrem Kongress in Cleveland die Nominierung für die Republikanische Partei, und ab dem 9. November 2016, 02.35 Uhr, ist Trump der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten.
| Mehr über Donald Trump |
| Wie wurde Donald Trump tatsächlich reich? |
| Donald Trump und sein Vermögen |
| Donald Trumps Erfolgsgeschichte |
| Donald Trumps Unternehmen |
Trump sagte eine Brexit-ähnliche Überraschung voraus und mit dem Vorteil von 20/20 im Nachhinein hatte er Recht.
Ab Anfang September schwankte das Präsidentenrennen zwischen Clinton, der mit großem Abstand an der Spitze lag, und Trump, der die Lücke schloss. Trumps Oktoberüberraschung - die Veröffentlichung eines Bandes aus dem Jahr 2005, in dem er behauptete, Frauen ungestraft sexuell angreifen zu können, weil er berühmt ist - brachte ihn zurück auf Tiefstände, die er seit dem Ende des demokratischen Konvents im Juli nicht mehr gesehen hatte, und seine Debattenauftritte haben nichts an seiner Position in den Umfragen geändert.
Clintons Oktoberüberraschung kam am 28., als FBI-Direktor James Comey sagte, die Agentur habe neue E-Mails erhalten, die die Richtung des Falls ändern könnten. Die fraglichen E-Mails stammten vom Laptop des in Ungnade gefallenen demokratischen Kongressabgeordneten Anthony Weiner, der wegen angeblicher sexueller Kommunikation mit Minderjährigen untersucht wurde. Am Sonntag, den 6. November, teilte Comey dem Gesetzgeber mit, dass das FBI nach Durchsicht der fraglichen E-Mails seine ursprüngliche Meinung, dass Clinton keine Gesetze verletzt habe, nicht geändert habe.
Trump sah nicht mehr wählbar aus (die Washington Post gab Mitte Oktober bekannt, dass "Trumps Gewinnchancen gegen Null gehen") und veranlasste die Republikaner, sich Sorgen um ihre eigenen Chancen zu machen, ein radikaler Zufallsagent zu sein, der eine Welle von Rittern durchmachte Wählerunruhen im höchsten Amt des Landes.
Wahltag
Umfrageteilnehmer und Umfrageaggregatoren sagten am Wahltag einen Clinton-Sieg voraus. Zu dem Zeitpunkt, an dem die Umfragen an der Ostküste eröffnet wurden, gab FiveThirtyEight Clinton eine Gewinnchance von 70%, der Upshot der New York Times gab ihr eine Gewinnchance von 84% und die Huffington Post sagte voraus, dass Clinton eine Gewinnchance von 98, 2% hatte.
Trump behauptete während des gesamten Wahlkampfs, dass die Unterstützung, die er bei seinen Kundgebungen sah, sich nicht in den Wahlen widerspiegelte und dass er eine Rekordzahl von weißen Wählern hervorbringen würde, die vom politischen Prozess entfremdet waren. Laut Umfragedaten von NBC gewann Trump weiße Wähler ohne Hochschulabschluss mit 65% bis 29%. Weiße Wähler mit einem College-Abschluss entschieden sich für Trump mit 47 bis 46 Prozent. Die einzige Gruppe weißer Amerikaner, die im Durchschnitt nicht für weiße Frauen mit Trump College-Abschluss gestimmt hat, die 51% bis 43% für Clinton gestimmt haben. Es ist jedoch bemerkenswert, dass 43% der weißen Frauen mit Hochschulabschluss für Trump gestimmt haben, was bedeutet, dass Sie mit einem Hochschulabschluss nur 11/9 Chancen haben, für Clinton zu stimmen.
Manöver nach der Debatte
Trumps Leistung in den Präsidentschaftsdebatten wurde von Clinton-Anhängern als miserabel angesehen, aber Trump-Anhänger, obwohl zunächst enttäuscht, glaubten, dass ihr Kandidat sich in der zweiten und dritten Debatte behauptete.
Trumps Unterstützung unter Republikanern, die nicht zu seiner Basis gehören (Weiße ohne Hochschulabschluss und Weiße mit Hochschulabschluss), schwand, nachdem er sich geweigert hatte, zu sagen, dass er die Wahlergebnisse akzeptieren würde, wenn er nicht gewinnen würde. Obwohl diese Wähler möglicherweise nicht für Clinton stimmen, werden sie wahrscheinlich nicht an den Wahlen teilnehmen, was die Chancen anderer Republikaner, die für ein nationales und sogar landesweites Amt kandidieren, beeinträchtigen wird.
In den letzten zwei Wochen der Kampagne zeigten die 37 Staaten und der District of Columbia, die vorzeitig gewählt haben, laut US News & World Report einen Vorteil für die Demokraten. In der Vergangenheit hat die vorzeitige Stimmabgabe den Republikanern geholfen, da die Menschen, die vorzeitig wählen, in der Regel ausländische Militär- und ältere Wähler sind, die bei früheren Wahlen zuverlässigere republikanische Wahlkreise waren.
Trump gab in seinen Resorts auch Pressekonferenzen, um über ein im Internet verbreitetes Trump-TV-Netzwerk zu spekulieren. Einige Beobachter waren der Meinung, dass sein eigentliches Endziel - die Nutzung der Kampagne für seine Promi-Projekte - aufgedeckt worden war.
Die Abschlussdebatte
Die Abschlussdebatte am 19. Oktober war das bislang am stärksten politisch ausgerichtete Forum. Clinton und Trump stritten sich über ihre Haltung gegenüber dem Obersten Gerichtshof und der Einwanderung, bevor sie sich über die Wirtschaft stritten. Die größte Überraschung des Abends war Trumps Weigerung zu sagen, dass er das Wahlergebnis akzeptieren würde, wenn er verlor.
Unmittelbar nach der Debatte hatte ein Fox Now-Instapoll Trump die Debatte mit drei Punkten Vorsprung gewonnen, obwohl die meisten Experten, darunter auch Shep Smith von Fox News, der Meinung waren, dass Trump die Debatte verloren hatte. Während der Debatte verbesserten sich auch Trumps Gewinnchancen auf OddsChecker leicht auf eine Gewinnchance von 18%.
Abgesehen von Punkten, die Trump in Bezug auf Clinton in Bezug auf die Clinton Foundation erzielt hat, hat sie möglicherweise ausländische Spenden angenommen und Enthüllungen über das interne Funktionieren ihrer Kampagne und ihre Reden vor Investmentbankern, die Wikileaks in dieser Woche veröffentlicht hat, sowie Trumps mangelnde Kohärenz in Bezug auf die Details seiner politischen Vorschläge und Seine Unfähigkeit, Clinton wegen ihres Insider-Stils in der Defensive zu halten, ließ Medienbeobachter zu dem Schluss kommen, dass er seine letzte, beste Gelegenheit verpasst hatte, die Wähler abzuholen.
Der erhoffte Dreh- und Angelpunkt für die Parlamentswahlen ist schließlich während der Debatte gestorben. Trumps Vorwurf, Clinton sei nicht nur ein politischer Gegner, sondern ein Verbrecher, und vor allem seine Weigerung, den demokratischen Abstimmungsprozess zu akzeptieren, der das Fundament der US-Regierung darstellt, zeigte, dass er sich auf eine "nur-Basis" -Strategie verdoppelt hat, die anspricht 33 bis 45 Prozent der Amerikaner fühlen sich dem demokratischen Prozess zutiefst entfremdet, ignorieren jedoch unentschlossene Wähler. Sein Auftritt in der Debatte hat wenig dazu beigetragen, die Abwanderung der Republikaner zu stoppen, die immer noch an die grundlegende Gesundheit des politischen Systems der USA glauben, und er machte sich die einzige Hoffnung, seine Fähigkeit zu gewinnen, jeden seiner Anhänger am Wahltag zu überzeugen.
Tape Gate und die zweite Debatte
Nach der ersten Präsidentendebatte stiegen die Umfragewerte von Trump kurz an und begannen dann im Oktober abzunehmen. Von einem Höchststand von 45 Punkten am 2. Oktober hatte er am Wochenende der zweiten Debatte 2, 1 Punkte verloren.
Am Freitag vor dem Sonntag der zweiten Debatte veröffentlichte David Fahrenthold von der Washington Post eine Geschichte mit einem Video von Donald Trump, in dem er sich über seine Fähigkeiten im Umgang mit Frauen äußerte. Er wurde gerade von Billy Bush interviewt, der zu dieser Zeit das Interview führte ein Reporter für Access Hollywood. Trump entschuldigte sich für das, was er "Umkleideraumgespräch" nannte, aber die Geschichte beherrschte den Nachrichtenzyklus bis zur Debatte am Sonntag.
Währenddessen begann seine Unterstützung unter den Führern der Republikanischen Partei zwischen der Enthüllung des Bandes am Freitag und der Debatte am Sonntag zu schwinden. Zwischen der Veröffentlichung des Bandes am 7. Oktober und der Debatte am 9. Oktober brachen einundfünfzig prominente Republikaner öffentlich mit Trump.
Vor der Debatte hielt Trump eine kontroverse Pressekonferenz mit mehreren Frauen ab, die Bill Clinton sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen hatten, darunter eine Frau, die den früheren Präsidenten der Vergewaltigung beschuldigte, und Trump versprach, das Sexualleben der Clintons in der Debatte selbst zur Sprache zu bringen. Die Debatte selbst wurde von den Medienbeobachtern als eine ausreichende Leistung von Trump empfunden, der, auch wenn er nicht „gewann“, das Vertrauen seiner hartgesottensten Anhänger wieder herstellte, dass er bis zum Ende kämpfen würde.
Trump traf Clinton hart auf Bengasi und die gelöschten E-Mails auf ihrem privaten Server, aber Clinton behauptete sich und sammelte Punkte, indem er Trump dazu brachte, stillschweigend zuzugeben, dass er seit Mitte der neunziger Jahre keine Bundeseinkommensteuer mehr gezahlt hat.
Die erste Debatte
Am Abend der ersten Präsidentendebatte am 26. September war die Wahrscheinlichkeit, dass Trump das Weiße Haus übernehmen würde, auf einem Allzeithoch: Laut FiveThirtyEight erreichte er 45, 2% - seinen höchsten Wert in den Umfragen, seit er Clinton kurzzeitig angeführt hatte Ende Juli.
Bei der Debatte schien Clinton in ihren Angriffen auf Trump vorbereitet und gemessen zu sein, während Trump unruhig wirkte, sich auf seinen Füßen bewegte und schnüffelte. Als Trump versuchte, Clinton anzugreifen, weil er sich die Zeit genommen hatte, um sich auf die Debatte vorzubereiten, erwiderte sie: "Ja, das habe ich. Und wissen Sie, worauf ich mich noch vorbereitet habe? Ich habe mich darauf vorbereitet, Präsident zu werden."
Clintons Vorbereitung und das Fehlen von Trump führten dazu, dass Trump die Gelegenheit verpasste, seine Kritik an Clintons wechselnder Haltung gegenüber dem Handel, insbesondere dem TPP, und dem Missbrauch eines privaten E-Mail-Servers während ihrer Amtszeit als Außenministerin zu verschleiern. Auf der anderen Seite kritisierte Clinton seine Behandlung von Frauen durch Alicia Machado, die Trump Miss Piggy genannt und mit einer Hausangestellten verglichen hatte.
Nach der Debatte gab Medienkonsens Clinton den Sieg, wenn auch nicht bei weitem. Trump schien die Sache jedoch noch schlimmer zu machen, als er seine Kritik an Machado in den sozialen Medien und Fox and Friends verdoppelte.
Der versprochene Dreh- und Angelpunkt
Ende Mai sollte Trump seinen Ton ändern und von einer Strategie zum Gewinn der Vorwahlen zu einer allgemeinen Wahlstrategie übergehen. Vermutlich würde er seine Einstellung zur Einwanderung und zur Rasse abschwächen, aber als die Tage im Juni ausliefen, zeigte sich keine Veränderung bei dem Kandidaten. Dies mag an Cory Lewandowskis Strategie "Let Trump be Trump" gelegen haben. Als Trump jedoch Mitte Juni in Umfragen hinter Clinton zurückfiel, wurde Lewandowskis Rolle durch die Kampagne neu bewertet, und am 20. Juni wurde er entlassen.
Paul Manafort, der Anfang des Jahres in die Trump-Kampagne aufgenommen wurde, wurde Ende Juni zum Kampagnenmanager ernannt. Seine Mission war und ist es, Trump auf die allgemeinen Wahlen auszurichten. Ein Teil der Mission wird es sein, Trump aus seinem Fundraising-Defizit herauszuholen. Seit Beginn der Kampagne hat sich Trump mehr auf seine Social-Media-Talente verlassen und Medien verdient.
Trumps Wahl von Mike Pence für Veep wurde auch Manaforts Bemühungen zugeschrieben, Trump mit den Mainstream-Republikanern in Einklang zu bringen. Bisher sieht es so aus, als ob Manaforts Strategie darin besteht, die Parallelen zwischen Sommer 1968 und 2016 zu verstärken, Trump als New New Nixon zu brandmarken und Wahlen über "Recht und Ordnung" abzuhalten.
Ted Cruz 'Rede auf dem Kongress am 20. Juli löste Kontroversen aus, als der frühere Kandidat sich weigerte, Trump ausdrücklich als Präsident zu unterstützen. Die Ermahnung von Cruz, dass die Bürger "ihr Gewissen wählen" sollten, spiegelte die Sprache wider, dass die #NeverTrump-Bewegung, mit der die Delegierten argumentierten, nicht für die Nominierung von Trump stimmen sollte im Jahr 2020.
Ohne Zweifel hat die Convention Trump in Schwung gebracht. Das Thema der ersten Nacht - "Make America Safe Again" - wurde nach zwei turbulenten Wochen, in denen zwei afroamerikanische Männer in Louisiana und Minnesota und acht Polizisten in Dallas und Baton Rouge getötet wurden, in den Umfragen und in den Medien aufgenommen. Nach einem kurzen Skandal um Melania Trumps Rede, von der einige von Michelle Obamas Kongressrede im Jahr 2008 kopiert wurden, konzentrierten sich die Nachrichten rund um den Kongress auf Ted Cruz 'Weigerung, Trump zuzustimmen, und die Geschichten, dass Trumps Kinder sich an den Gouverneur von Ohio, John Kasich, wandten, um Trumps Stellvertreter zu werden.
Die Euphorie nach der Konvention hat jedoch nachgelassen und Trump fängt an, wie ein geschlagener Mann auszusehen.
Terrorismus und "Amerika wieder sicher machen"
In den frühen Morgenstunden des 12. Juni betrat der in New York geborene Amerikaner Omar Mateen, dessen Eltern Afghani sind, den Pulse-Nachtclub in Orlando, Florida, mit einer AR-15-Sturmwaffe und einer Pistole. Er tötete 49 Menschen und verletzte 53 bei den tödlichsten Massenerschießungen im modernen Amerika. An diesem Nachmittag twitterte Trump: "Schätzen Sie die Glückwünsche, dass Sie mit dem radikalen islamischen Terrorismus Recht haben."
Schätzen Sie die Glückwünsche, dass Sie Recht mit dem radikalen islamischen Terrorismus haben, ich möchte keine Glückwünsche, ich möchte Härte und Wachsamkeit. Wir müssen schlau sein!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 12. Juni 2016
Am Montagmorgen erschien Trump in Fox & Friends, der morgendlichen Nachrichtensendung von Fox Network. Zur Frage des Terrorismus auf amerikanischem Boden sagte Trump über Präsident Obama: "Schauen Sie, wir werden von einem Mann geführt, der entweder nicht hart ist, nicht schlau oder etwas anderes im Sinn hat", sagte der mutmaßliche republikanische Kandidat gegenüber Fox & Freunde Montagmorgen… Er versteht es nicht oder er versteht es besser als irgendjemand versteht. Es ist der eine oder andere."
Bei einer Kundgebung in New Hampshire am selben Tag hielt Clinton eine außenpolitische Rede, die als Kritik an Trumps Reaktion auf die Schießerei diente: „Wir sollten die Kontakte in diesen Gemeinden intensivieren, sie nicht zum Sündenbock machen oder isolieren“, sagte sie Eine anti-muslimische Rhetorik und die Drohung, die Familien und Freunde muslimischer Amerikaner zu verbieten, schaden der großen Mehrheit der Muslime, die Freiheit lieben und Terror hassen. “
Trump antwortete an diesem Abend auf einer Kundgebung in New Hampshire: "Der einzige Grund, warum der Mörder in Amerika war, war, dass wir seiner Familie erlaubt haben, hierher zu kommen." "Clinton will, dass radikale islamische Terroristen in unser Land strömen. Sie versklaven Frauen und ermorden Homosexuelle. Ich will sie nicht in unserem Land."
Präsident Obama warf sich auch in die Tragödie ein und nutzte sie als Gelegenheit, um Trump zu kritisieren und zu sagen: "Wenn irgendjemand da draußen glaubt, wir seien verwirrt, wer unsere Feinde sind, wäre das eine Überraschung für die Tausende von Terroristen, die dies tun." Wir sind vom Schlachtfeld verschwunden… die Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamten, die unzählige Stunden damit verbracht haben, Verschwörungen zu beseitigen und alle Amerikaner zu schützen - einschließlich Politiker, die twittern. Obamas Absicht, Trumps Kritik als den schrecklichsten Angstmacher und grundsätzlich Rassisten zu interpretieren, war Teil der Demokratiestrategie der Woche zuvor im Fall von Judge Curiel, die Trump anscheinend in nationalen Umfragen gesenkt hatte. Eine Bloomberg-Umfrage am 15. Juni, bei der Clinton einen deutlichen Vorsprung vor Trump hatte, zeigte jedoch auch, dass er Clinton bei der Frage "Bitte geben Sie an, ob Sie der Meinung sind, dass der Ausdruck" Terrorismusbedrohungen im In- und Ausland bekämpfen "Clinton oder besser beschreibt Trumpf."
Terror und globale Spannungen haben die internationalen Beziehungen weiterhin geplagt. In der Woche vor dem republikanischen Nationalkonvent wurde Europa von einem Terroranschlag in Nizza erschüttert, bei dem 84 Menschen ums Leben kamen. Am folgenden Tag starben über 250 Menschen bei einem Militärputschversuch in der Türkei. Trump nutzte die Angriffe im wahren Trump-Stil, um die liberale Linke anzugreifen und behauptete, die Angriffe seien die Schuld der US-Demokraten: "Wir sehen Unruhen in der Türkei, eine weitere Demonstration des Versagens von Obama-Clinton."
Die innenpolitischen Probleme haben im Sommer ebenfalls zugenommen und ziehen Parallelen in den Medien zum Sommer 1968. Zwei Angriffe auf die Polizei im Hinterhalt, die offenbar auf die jüngsten Morde an afroamerikanischen Männern durch weiße Polizisten zurückzuführen sind, spalten sich weiter die Nation. Trump hat die beiden Angriffe genutzt, um auf die Idee einzuhämmern, dass eine schwache liberale Führung zu einem Zusammenbruch der amerikanischen Gesellschaft geführt hat. In einem Facebook-Post schrieb Trump: "Wir trauern um die heute in Baton Rouge getöteten Polizisten. Wie viele Strafverfolgungsbehörden und Menschen müssen wegen mangelnder Führung in unserem Land sterben." Als Reaktion darauf nannte die demokratische Kandidatin Hillary Clinton den Angriff einen "Angriff auf uns alle".
Das Thema des ersten Tages des republikanischen Konvents in Cleveland lautete "Make America Safe Again" (Amerika wieder in Sicherheit bringen), das nach wochenlanger Gewalt und Protesten bei Parteimitgliedern Anklang fand. Der frühere New Yorker Bürgermeister Rudy Guiliani applaudierte begeistert für seine emotionale Rede zur Verteidigung der Polizei: "Wenn sie kommen, um Ihr Leben zu retten, fragen sie Sie nicht, ob Sie schwarz oder weiß sind - sie kommen nur, um Sie zu retten!" David A. Clarke Jr., der Sheriff von Milwaukee County, Wisconsin, und ein Afroamerikaner kritisierten die Black-Lives-Matter-Bewegung scharf und verteidigten die Polizei mit Nachdruck und sagten: „Meine Damen und Herren, ich möchte etwas sehr klares sagen: Blaues Leben ist wichtig."
Mike Pence
Die Wahl von Mike Pence als Mitstreiter von Trump scheint darauf ausgelegt zu sein, die republikanische Partei zusammenzubringen und die Kluft zwischen Trump und den Anhängern von #NeverTrump zu schließen. Pence, der Gouverneur von Indiana, hat über fünfzehn Jahre in der Politik verbracht, die meisten davon im Kongress. Er ist ein evangelikaler Christ mit stark konservativen Ansichten, die nicht nahtlos mit denen von Trump zusammenpassen. Zum Beispiel ist Pence ein überzeugter Lebensberechtigter, der im März ein Gesetz unterzeichnet hat, das Abtreibungen verbietet, wenn der Fötus eine Behinderung hat.
Pence und Trump waren sich auch in internationalen Angelegenheiten uneinig. Pence stimmte dafür, Truppen in den Irak zu schicken, ein Krieg, gegen den Trump war, und als Trump forderte, dass alle Muslime aus Amerika verbannt werden, nannte Pence die Behauptung "offensiv und verfassungswidrig". Pence und Trump unterscheiden sich auch im Handel: Pence war ein Verfechter des Freihandels, was Trump stark kritisiert hat.
Trotz einiger unterschiedlicher Ansichten wurde die Ernennung von Pence zu Trumps Kampagne gut aufgenommen. Er ist in den Republikanern sehr beliebt, und sein leises Auftreten sollte dazu beitragen, Trumps Theatralik auszugleichen.
Harry Enten, der leitende politische Autor und Analyst bei FiveThirtyEight, sagte im Podcast "Pence Fever!" Dass die Wahl eines Vizepräsidenten und der Parteitag einem Kandidaten in den Umfragen in der Vergangenheit drei bis vier Punkte mehr eingebracht haben, scheint der Fall zu sein. Trumps Wahl von Mike Pence, dem Gouverneur von Indiana, wurde von den republikanischen Parteimitgliedern als Anspielung auf die konservative Basis begrüßt, brachte jedoch auch Kontroversen mit sich, da das Logo willkürlich angekündigt und lächerlich gemacht wurde, als es mit einem Symbol einer sexuellen Handlung verglichen wurde.
Die Parlamentswahl
Am 26. Mai berichtete die Associated Press, dass Trump die erforderlichen Delegierten gewonnen hatte, um die Nominierungsabstimmung zu gewinnen, was ihn zum offiziellen republikanischen Kandidaten 2016 machte. Bei einer Pressekonferenz an diesem Tag sagte Trump, Clinton könne "den Deal nicht abschließen" und bot an, über Bernie Sanders für 10 Millionen Dollar zu debattieren, als wäre eine politische Debatte ein Preiskampf. Sanders nahm nie den Köder und nach den Vorwahlen in Kalifornien, Montana, New Jersey, New Mexiko, South Dakota und North Dakota war der Punkt umstritten, als Clinton der mutmaßliche Kandidat der Demokratischen Partei wurde.
Ende März stellte Trump den erfahrenen Aktivisten Paul Manafort ein, um seine Organisation auf eine professionellere Grundlage zu stellen. Bis dahin wurde Trumps Kampagne von Corey Lewandowski geleitet, einem in der nationalen Politik unbekannten Verwandten, der Trump 2014 bei einer Kundgebung in New Hampshire kennengelernt hatte. Lewandowskis Strategie während der Vorwahl lautete angeblich "Let Trump Be Trump", ein Slogan von Lewandowski in seinem Büro auf einem Whiteboard gehalten. Nach Trumps erstem Sieg versöhnten sich die Republikaner des Establishments mit dem Kandidaten in der Hoffnung, dass er sich auf die Parlamentswahlen "einschwenken" und einige seiner brandaktuellen Kommentare zu rassistischen und religiösen Minderheiten und Frauen abschwächen würde.
Sie waren jedoch etwas mehr als einen Monat vor der Vorwahl enttäuscht, als Trump den ABC-Nachrichtenreporter Tom Llamas anrief, der ihn nach Spenden an Veteranen befragte. Dann, am 27. Mai, griff Trump bei einer Kundgebung in San Diego, Kalifornien, den Bundesrichter Gonzalo Curiel an, der kürzlich ein Urteil gegen die Trump University erlassen hatte und sagte, Curiel sei "ein Hasser von Donald Trump", und Curiel "ist es, wie wir glauben Mexikanisch. " Richter Curiel wurde in Indiana als Sohn mexikanischer Eltern geboren. Anstatt sich für den verschleierten Rassismus seiner Kommentare zu entschuldigen, verdoppelte Trump seine Anschuldigung der Unrechtmäßigkeit des Richters zunächst in einem Interview mit dem Wall Street Journal am 2. Juni und dann noch einmal mit Jake Tapper von CNN am 3. Juni und sagte, Curiel solle sich entschuldigen von der Bank, weil sein mexikanisches Erbe seine Objektivität trübt.
Auf dem Weg zum Republikanischen Kongress in Cleveland könnten die Brüche in Trumps Kampagne zwischen Manafort, dessen Aufgabe es ist, Trump auf dem Laufenden zu halten, und Lewandowski, der Trump Trump sein lassen will, eine neu ermächtigte Hillary Clinton untergraben.
Der unvermeidliche Trumpf
Bis Anfang März schien Cruz Trump in den Vorwahlen zu schlagen und gewann Kansas, Idaho, Maine und Wyoming mit deutlichen Vorsprüngen. Die Ides of March machten jedoch Schluss mit allen Hoffnungen, dass Trump vor der Convention verblassen würde. Der Spitzenreiter steuerte vier der fünf Bundesstaaten einschließlich Florida mit 29 Zählern bei; Das führte dazu, dass Rubio, der Florida zu seinem letzten Stand gemacht hatte, aus dem Rennen ausschied. Nur Ohio entschied sich für einen anderen Kandidaten, Gouverneur Kasich, dessen Popularität im Bundesstaat enorm ist.
Obwohl Cruz-Anhänger ein wenig Hoffnung hatten, als er Utah am 22. März und Wisconsin am 5. April gewann, zerstörte Trump seine republikanischen Rivalen in New York am 19. April und gewann 60% der Stimmen. Die Grafschaft Manhattan ging nach Kasich. Cruz, vielleicht aufgrund seiner abfälligen Kommentare zu "New Yorker Werten" zu Beginn des Rennens, überzeugte nur 14, 5% des Staates, für ihn zu stimmen.
Am 26. April stimmte "Acela Primary" in Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania, mit Abstand für Trump, der seine vorherigen Siege übertraf. Cruz wurde in vier Rennen Dritter und Trump schlug ihn mit durchschnittlich 43 Punkten. Kasich, der eine bessere Vorstellung hatte als in früheren Vorwahlen, holte nur 5 der 118 Delegierten zu gewinnen und wurde mathematisch von der Nominierung ausgeschlossen.
Nur zwei Tage zuvor hatten Cruz und Kasichs Kampagnen Schlagzeilen gemacht, als sie versprachen, sich gegenseitig zu helfen, Indiana, Oregon und New Mexico zu gewinnen. Die Strategie sollte Trump die einfache Mehrheit der zugesagten Delegierten vorenthalten, in der Hoffnung, auf dem Kongress eine zweite Stimme zu erzwingen. Kaum war es angekündigt, schien das Abkommen jedoch zu scheitern, als Kasich den Reportern sagte, wenn die Wähler in Indiana für ihn stimmen wollten, sollten sie dies tun. Cruz unternahm den mutigen Schritt (einige Beobachter sagten "verzweifelt"), um Carly Fiorina, den ehemaligen CEO von Hewlett-Packard, als seinen Mitstreiter bekannt zu geben. In einer Pressekonferenz kurz vor der Grundschule nannte Cruz Trump einen "pathologischen Lügner", "absolut amoralisch" und "einen seriellen Philanderer", um die Wähler zu überzeugen, Trump abzulehnen.
Am 3. Mai besiegelte Indiana die republikanische Nominierung für Trump und gab ihm 53, 3% der Stimmen und alle seine 57 Delegierten. Cruz, vor Schreien von "Nein!" und Tränen von seinen Anhängern, die an diesem Abend aus dem Rennen fielen und sagten:
Von Anfang an habe ich gesagt, dass ich weitermachen werde, solange es einen gangbaren Weg zum Sieg gibt. Es tut mir leid zu sagen, dass der Weg heute Nacht geschlossen wurde. Zusammen ließen wir alles auf dem Feld in Indiana. Wir haben alles gegeben, aber die Wähler haben einen anderen Weg eingeschlagen. Mit schwerem Herzen, aber mit grenzenlosem Optimismus für die langfristige Zukunft unserer Nation, setzen wir unsere Kampagne aus.
Nachdem er gehört hatte, dass Cruz seine Kampagne ausgesetzt hatte, überlegte Kasich auch, mehr Zeit und Geld in einen verlorenen Kampf zu investieren, und schied ebenfalls aus. Seine Entscheidung ließ Trump den mutmaßlichen Kandidaten der Republikaner für das Präsidentenamt im Jahr 2016.
#NeverTrump
Jahrzehntelang war die Republikanische Partei für ihre Disziplin berühmt, doch ab Anfang 2016 sagten einige Republikaner öffentlich, dass sie möglicherweise nicht für Trump stimmen würden, wenn er der Kandidat der Partei würde. Der republikanische Freshman-Senator Ben Sasse aus Nebraska war einer der ersten, als er twitterte:
Wenn @GOP nicht mehr funktioniert - um das Leben, die Religionsfreiheit, die zweite Änderung usw. zu verteidigen -, sollten die Leute aufhören zu unterstützen, bis die Partei reformiert ist.- Ben Sasse (@BenSasse), 29. Februar 2016
Am 2. März unterzeichnete eine Gruppe von 121 republikanischen Außenpolitikern einen offenen Brief, in dem ihre Opposition gegen Trump erklärt wurde: "Wir sind in vielen Fragen, einschließlich des Irak-Krieges und der Intervention in Syrien, nicht einig. Aber wir sind uns in unserer Opposition einig zu einer Donald Trump Präsidentschaft. " Zu ihren Einwänden gegen Trump gehörten: "Seine Vision von amerikanischem Einfluss und amerikanischer Macht in der Welt ist absolut inkonsistent und im Prinzip nicht verankert" und "Er ist von Grund auf unehrlich."
Am 3. März sagte Mitt Romney, der 2012 der republikanische Kandidat war, bei einer Rede in Salt Lake City: "Wenn wir Republikaner Donald Trump als unseren Kandidaten wählen, sind die Aussichten auf eine sichere und erfolgreiche Zukunft sehr gering." Am selben Tag sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain, Trump sei "gefährlich" für die Außenpolitik.
Auf seiner eigenen Pressekonferenz entließ Trump Romney als "fehlgeschlagenen Kandidaten", "Choke-Künstler" und "Verlierer". An diesem Abend in Detroit wurde Trumps unerbittlicher Angriff auf das Establishment fortgesetzt, als er Rubio "Little Marco" nannte und einen verteidigte impliziter Angriff auf seine Männlichkeit durch Rubio (Rubio sagte, Trumps Hände seien klein) und sagte: "Er bezog sich auf meine Hände. Wenn sie klein sind, muss etwas anderes klein sein. Ich garantiere Ihnen, dass es kein Problem gibt. Ich garantiere."
Am 17. März traf sich eine Gruppe namhafter Konservativer, darunter der Blogger Erick Erickson, der Kolumnist Quin Hillyer und der frühere Berater von George W. Bush, Bill Wichterman, beim Army and Navy Club in Washington, DC, um ein Anti-Trump-Ticket für die "Einheit" vorzuschlagen "Alle ehemaligen republikanischen Kandidaten, die Trump derzeit nicht unterstützen, werden sich gegen ihn zusammenschließen und alle Kandidaten ermutigen, ihre Delegierten bei der ersten Abstimmung zu halten." Ihr Ziel war es, Trump die erforderliche Anzahl zugesagter Delegierter zu verweigern, um die Nominierung bei der ersten Abstimmung der Partei zu gewinnen Konvent, der aufgrund der komplexen parlamentarischen Regeln des Konvents versprochene Delegierte freigeben könnte, für wen immer sie wollen.
In der Zwischenzeit führte Romney andere Parteimitglieder, darunter den einflussreichen konservativen Journalisten William Kristol, an, um einen Kandidaten für die Parlamentswahlen zu finden. Obwohl einige Namen wie Sasse, Kasich und Paul Ryan, der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, im Umlauf waren, soll Romney Mitte Mai die Suche aufgegeben haben.
Lange Gewinnchancen für The Donald
Als Trump am 16. Juni 2015 seine Kandidatur im Trump Tower in New York City ankündigte, bewegte sich die erste Reaktion der Presse sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite zwischen Verwirrung und Unglauben. Leon Neyfakh erinnert sich: "Der Typ war ein Novum, wir dachten, ein narzisstischer Dingbat, der die Absicht hatte, eine politische Kampagne für nichts Unheimlicheres oder Konsequenteres durchzuführen, als für seine große blöde Marke zu werben." Nur wenige im Kommentarbereich glaubten, dass Trump nach dem Start seiner Kampagne weit kommen könnte, indem er mexikanische Vergewaltiger anrief und darauf bestand, dass er einen 35-prozentigen Tarif für in Mexiko hergestellte Ford-Autos abschlug. Und doch führte Trump, abgesehen von einem kurzen Anstieg von Ben Carson, die Umfragen bis zum wichtigen Iowa-Caucus an, den Senator Ted Cruz mit 3, 3% der Stimmen gewann.
Trumps Verlust in Iowa wurde der erste von vielen Ereignissen, die Experten als Beweis dafür nutzten, dass Trumps Kandidatur in Flammen aufgehen würde. Leider war sein durchschlagender 20-Punkte-Sieg in New Hampshire (der Gouverneur von Ohio, John Kasich, kam mit 15, 8% der Stimmen auf den zweiten Platz und Cruz mit 11, 7% auf den dritten Platz) verärgert über diesen Versuch, Trumps Ende zu erzählen. Besonders enttäuschend für die Beobachter waren die schlechten Ergebnisse für den ehemaligen Gouverneur von Florida, Jeb Bush, und für Senator Marco Rubio, die beiden Favoriten des Establishments, die nur 11% bzw. 10, 6% der Stimmen in New Hampshire erhielten.
Trump gewann Anfang 2016 an Dynamik, indem er die Fernsehdebatten dominierte und in den sozialen Medien eindeutig "gewann". Insbesondere Trumps intuitives Verständnis von Twitter ermöglichte es ihm, den Nachrichtenzyklus zu dominieren und Luft aus den Kampagnen seiner Konkurrenten zu saugen. Bei der republikanischen Debatte in Greenville, South Carolina, am 13. Februar griff Jeb Bush Trump offen an und sagte: "Während Donald Trump eine Reality-TV-Show baute, baute mein Bruder einen Sicherheitsapparat, um uns zu schützen." Trump schoss zurück "Das World Trade Center ist während der Regierungszeit deines Bruders heruntergekommen. Erinnerst du dich daran?" Der Irak-Krieg war ein Thema, das andere Republikaner nicht ansprechen würden, und anfangs dachten Trumps Kritiker, es würde die republikanische Basis entfremden. Im Gegenteil, seine Befürworter lobten ihn für seine Redefreiheit. Unmittelbar nach der Debatte griff Trump Bush auf Twitter an und sagte:
Wie kann @JebBush Hillary Clinton schlagen - wenn er mit 150 Millionen Dollar niemanden auf der #GOPDebate-Bühne schlagen kann? Ich bin der einzige, der kann!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 14. Februar 2016
In der Zwischenzeit machte Trump im vergangenen Sommer den Vorwurf, Bush sei "energiearm", habe genug Zugkraft gewonnen, um den Kandidaten zu definieren. Bush schied nach der Debatte in Greenville und eine Woche vor der Super Tuesday-Vorwahl am 1. März aus dem Rennen aus. Aber Trumps Fähigkeit, republikanische Frömmigkeiten aufzuspießen, von sakrosankter Politik bis hin zu Parteiführern, war weiterhin eine Stärke. Nachdem Bush Cruz befürwortet hatte, dessen Popularität unter den Parteieliten nur unwesentlich größer war als die von Trump, malte Trump Cruz leicht mit dem Pinsel sowohl des "Establishments" als auch als Verlierer durch Assoziation.
Niedrigenergie Jeb Bush hat gerade einen Mann gebilligt, den er wirklich hasst, Lyin 'Ted Cruz. Ehrlich gesagt, ich kann Jeb nicht die Schuld geben, dass ich ihn in Vergessenheit geraten habe!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 23. März 2016
Bei der republikanischen Debatte in Houston am 25. Februar übernahm Rubio die Führung, als er Trump von der Position des Establishment-Kandidaten aus angriff. Aber Trump konnte Rubios Stöße leicht abwehren, indem er das Publikum an Rubios erschreckenden Auftritt in der New Hampshire-Debatte am 6. Februar erinnerte: "Ich habe gesehen, wie er so auf der Bühne zusammengeschmolzen ist, ich habe es noch nie bei jemandem gesehen… Ich dachte, er kam heraus das Schwimmbecken."
Trump gewann am 1. März sieben der elf Wettbewerbe, auch Super Tuesday genannt, und 254 versprochene Delegierte. Cruz und Rubio haben in mehreren Bundesstaaten die Plätze zwei und drei gehandelt, aber Rubio gewann nur Minnesota. Die direkte Ablehnung von Trumps Kandidatur führte zu Besorgnis unter den republikanischen Parteimitgliedern, dass Trump gestoppt werden musste.
Demographie und Schicksal
Laut einer nationalen NBC / WSJ-Umfrage im April stehen 69% der Frauen, 79% der Latinos und 88% der Afroamerikaner Trump negativ gegenüber. Außerdem gewinnt Clinton diese Gruppen mit großem Vorsprung: Frauen wählen Clinton mit 15 Punkten vor Trump, Hispanics mit 37 Punkten und Afroamerikaner mit erstaunlichen 75 Punkten. Folglich ist die Demografie das größte Hindernis für Trump bei den allgemeinen Wahlen.
Die US-Wähler haben sich dramatisch verändert, seit Ronald Reagan 1980 das Weiße Haus gewann. In diesem Jahr waren 88% der Wähler weiß und 51% Männer. Von diesen Gruppen stimmten 56% der Weißen und 55% der Männer für Reagan. Im Jahr 2012 waren nur 72% der Wähler weiß, und bei den Umfragen hatten Frauen die Männer übertroffen, 53% bis 47%. Der Anteil der hispanischen Wähler hat sich von 1980 bis 2012 von 2% auf 10% verfünffacht, und der Anteil der afroamerikanischen Wähler hat sich um 3% erhöht. Mitt Romney gewann 59% der Weißen und 52% der Männer und verlor immer noch mit großem Abstand gegen Barack Obama.
Gleichzeitig haben andere Arten der politischen Identität in den letzten 40 Jahren nachgelassen. Mitte des 20. Jahrhunderts könnten die Wähler ihre politische Identität als Gewerkschaftsmitglieder, Töchter der amerikanischen Revolution oder Veteranen ausländischer Kriege finden. Die meisten dieser partnerschaftlichen Identitäten wurden durch Rassen- und Geschlechtsidentitäten ersetzt. Die Koalition der Demokraten in den Roosevelt-Jahren brachte südliche Bauern und nordische Gewerkschaftsmitglieder zusammen. 2012 bestand die Obama-Koalition aus jungen Leuten mit Hochschulabschluss, Frauen und Nicht-Weißen, während die republikanischen Wähler überwiegend älter, weiß und männlich waren. Angesichts der fundamentalen Wählerveränderung scheint es für einen Kandidaten wie Trump, der offen Frauen und Minderheiten beleidigt, schwierig zu sein, genügend weiße Männer für die Wahlen zu finden.
Aber Demografie ist kein Schicksal, und der politische Blog der New York Times, The Upshot, hat argumentiert, dass ältere, weniger gebildete weiße Wähler im Jahr 2016 wichtiger sein könnten als bisher angenommen. Nach einem Blick auf die aktuelle Bevölkerungsumfrage und die Daten des demokratischen Datenunternehmens Catalist, die zusätzlich zu den Umfragen aus den Jahren 2008 und 2012 veröffentlicht wurden, gelangt Nate Cohn zu dem Schluss, dass "der demografische Wandel bei Obamas Wiederwahl eine etwas geringere Rolle spielte als in der Nachwahlerzählung Selbst wenn die Wähler so alt und weiß wären wie im Jahr 2004, hätte Herr Obama gewonnen, weil er unter den weißen Wählern in Staaten wie New Mexico, Colorado und Iowa Gewinne erzielt hätte."
Wahrscheinlichkeit und Kontingenz
Die rohen Zahlen erzählen jedoch nur die Hälfte der Geschichte; Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Präsidenten nicht im Volk gewählt werden, da einige Menschen schockiert waren, als Al Gore im Jahr 2000 die Volksabstimmung gewann und im Wahlkollegium nur gegen George W. Bush verlor. Die Präsidentschaft zu gewinnen ist ein Spiel von Staat zu Staat. NPR hat die möglichen Szenarien für einen Trump- oder einen Clinton-Sieg ausgearbeitet, und die Chancen stehen für Clinton leicht, aber nicht überwältigend.
Eine Annahme, die für Clintons Sieg zutreffen muss, ist, dass ihre eigene natürliche Basis von Frauen und Minderheiten zumindest von weißen Männern unterstützt wird, die sich als Demokraten ausweisen. Wenn sie das tut, werden Staaten wie Ohio, Pennsylvania und Michigan am 8. November in ihrer Kolumne stehen. Staaten wie Florida, Arizona und Virginia, die eine lange Geschichte des sozialen Konservatismus und einen republikanischen Abstimmungsrekord aufweisen, könnten aufgrund von in die demokratische Kolumne wechseln beträchtliche Zuwächse in der hispanischen und asiatischen Bevölkerung. Diese Art der Analyse der Rasse reduziert die Unsicherheit auf quantifizierbare Wahrscheinlichkeiten, und die Wahrscheinlichkeiten scheinen Clinton zu begünstigen.
Aber Demografie ist nicht unbedingt bestimmend, und Trumps kombinierte Fähigkeit, seine Botschaft an sein Publikum anzupassen, und seine unbestreitbare Fähigkeit, die Schwächen seiner Gegner in den Mittelpunkt des Gesprächs zu rücken, machen diese Wahl kontingenter, als viele Experten bereit sind, dies anzuerkennen. Nate Silver, der durch die korrekte Vorhersage des Gewinns von Obama im Jahr 2012 berühmt wurde, hat eine lange selbstkritische Analyse seiner Unfähigkeit verfasst, vorherzusagen, dass Trump das Rennen der Republikaner dominieren würde, in der er zwei wichtige Punkte in Bezug auf die Schwierigkeit der Vorhersage dieses Wettbewerbs hervorhebt Ergebnis.
Erstens werden die Determinanten einer Wahl in "Fundamentaldaten" und "Stimmung" aufgeteilt. Ersteres basiert auf früheren Verhaltensweisen, die in der Regel auf sozialen Fakten wie der demografischen Identität und der Zufriedenheit der Wähler mit der Wirtschaft beruhen. Letzteres ist die Stimmung oder der Zeitgeist, die unwahrscheinliche Ereignisse - wie die Erlangung der republikanischen Nominierung durch Trump - aus der Ruhe bringen und möglicherweise das Regelwerk über das Normale neu schreiben. Wenn Beobachter auf Fundamentaldaten eingestellt sind, wird die Stimmung manchmal als Massenillusion und falsche Ideologie abgetan. Ein berühmtes Beispiel ist Thomas Franks Buch "Was ist los mit Kansas?" Beobachter mit dieser Verzerrung riskieren, keine sentimentale Verschiebung der Fundamentaldaten zu sehen, die Thomas Kuhn als Paradigmenwechsel bezeichnete.
Zweitens sind historische Ereignisse nicht dasselbe wie Naturereignisse, für deren Analyse die Werkzeuge der Naturwissenschaften wie die Wahrscheinlichkeitsmodellierung entwickelt wurden. Obwohl einige, vielleicht die meisten historischen Ereignisse (wie das Wetter) der kausalen Logik der Natur zu folgen scheinen, sind andere historische Ereignisse unvorhersehbare schwarze Schwäne. Während des 20. Jahrhunderts lehnten Sozialwissenschaftler und Wirtschaftswissenschaftler die Wahrscheinlichkeit von schwarzen Schwänen ab, da sie glaubten, dass mit genügend Informationen die Unsicherheit beseitigt und das Risiko quantifiziert werden könne. Seit der globalen Finanzkrise von 2008 mussten Sozialwissenschaftler jedoch intensiv nach der Möglichkeit suchen, dass einige historische Ereignisse außerhalb der Reichweite rationaler Vorhersagen liegen könnten.
Die Quintessenz
Die Wahlkampfsaison 2016 war bereits in jüngster Zeit die ungewöhnlichste. Sowohl Clinton als auch Trump weisen historisch hohe negative Günstigkeitsratings auf. Viszeraler Ekel ist energieintensiv, und Wahlen, bei denen beide Kandidaten unbeliebt sind, sind häufig durch eine geringe Wahlbeteiligung gekennzeichnet. Wenn nur die leidenschaftlichsten Wähler an den Wahlen teilnehmen, sind die Ergebnisse weitaus dunkler.
Wenn es Trump gelingt, sich von der rassistischen, frauenfeindlichen Persönlichkeit zu lösen, die ihm den Hauptwettbewerb eingebracht hat, und die hispanische und weibliche Wähler anspricht, die das Gefühl haben, die Obama-Genesung ebenfalls verpasst zu haben; wenn er in der Lage ist, Clinton als Kandidaten ohne Ideen oder Überzeugungen zu malen; Wenn er die leidenschaftlichen Anhänger von Sanders davon überzeugen kann, dass er der einzige Kandidat ist, der der neoliberalen neuen Weltordnung standhält, kann er möglicherweise seinen Sitz im Weißen Haus gewinnen. Wir werden erst am 9. November sicher wissen.
Anlagekonten vergleichen × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, für die Investopedia eine Vergütung erhält. Anbietername BeschreibungIn Verbindung stehende Artikel
Regierungsrichtlinie
Die 10 wichtigsten Mitwirkenden an der Clinton-Kampagne
Reich und mächtig
Wie viel kostet es, Präsident zu werden?
Regierungsrichtlinie
Wirtschaftsplan von Bernie Sanders: Eine zweite Bill of Rights
Steuergesetze und -bestimmungen
Erläuterung des Trump Tax Reform Plan
Reich und mächtig
Donald Trump und sein Vermögen: $ 3.5 Milliarden?
Reich und mächtig
Wie Donald Trump sein Geld bekam
Partner-LinksVerwandte Begriffe
Brexit-Definition Der Brexit bezieht sich auf den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union, der Ende Oktober stattfinden sollte, sich aber erneut verzögert hat. mehr Wer ist Michael Bloomberg? Michael Bloomberg ist ein Milliardär, Geschäftsmann, Verleger und Philanthrop und ehemaliger Bürgermeister von New York City. mehr Super Tuesday Super Tuesday bezieht sich auf das Datum im Primärprozess des US-Präsidenten, an dem die meisten Staaten ihre Wettbewerbe abhalten. mehr Gridlock Gridlock entsteht, wenn die Regierung keine Gesetze verabschieden kann, weil rivalisierende Parteien verschiedene Teile der Exekutive und des Gesetzgebers kontrollieren. mehr Zollkrieg Ein Zollkrieg ist ein wirtschaftlicher Kampf zwischen zwei Ländern, in dem Land A die Steuersätze für die Ausfuhren von Land B erhöht und Land B dann als Vergeltung die Steuern für die Ausfuhren von Land A erhöht. mehr Stumpf der Trottel Definition Stumpf der Trottel ist ein Begriff, wenn eine Person eine andere Person in der Öffentlichkeit herausfordert, um sie oder ihn dumm erscheinen zu lassen. Mehr