Was ist das Dilemma des Diner?
Diners Dilemma ist eine spieltheoretische Situation mit mehreren Spielern, in der sie sich und einander versehentlich sabotieren. Es wird auch manchmal als skrupelloses Diner-Dilemma bezeichnet.
Ähnlich einem Gefangenen-Dilemma tritt ein Diner-Dilemma auf, wenn mehrere Teilnehmer versuchen, die höchstmögliche persönliche Belohnung zu erhalten, sich jedoch in einer ungünstigen Situation befinden. Das Dilemma des Diner hängt auch mit der Tragödie der Commons und dem Problem der Trittbrettfahrer zusammen.
Die zentralen Thesen
- Das Dilemma des Abendessens ist ein spieltheoretisches Szenario, bei dem sich die Spieler darauf einigen, die Kosten für ein gemeinsames Essen aufzuteilen, aber den Wert und die Kosten für ihre eigene Bestellung individuell auswählen für sich selbst zu wissen, dass ein Teil der Kosten von anderen Spielern getragen wird, aber dass dies dazu führt, dass alle Spieler schlechter dran sind, wenn sie mehr zahlen, als sie gewollt hätten. Das Dilemma des Diner hängt mit dem Gefangenen-Dilemma, der Tragödie der Commons und dem Trittbrettfahrer-Problem zusammen und kann durch ähnliche formelle und informelle institutionelle Strategien gelöst werden.
Das Dilemma des Diner verstehen
Das Dilemma des Abendessens basiert auf einer Situation, in der mehrere Personen vereinbaren, die Rechnung zu teilen, bevor sie essen gehen. Wenn sich jedes Mitglied der Gruppe an eine logische Vorgehensweise hält, ist die Bestellung von Gerichten für jedes Mitglied der Gruppe teurer als das, was es normalerweise kauft, und alle stehen vor dem Ergebnis, das sie zu vermeiden versuchten: eine teurere Mahlzeit. Dies basiert auf einer ökonomischen Theorie, die auch eine gewisse Psychologie und menschliche Natur einbezieht, wobei Einzelpersonen, die Teil einer Gruppe sind, die sich bereit erklärt, die Rechnung aufzuteilen, tendenziell teurere Artikel bestellen, als sie sonst auswählen würden. Oft wird diese Handlung ausgeführt, ohne dass die Person dies überhaupt bewusst wahrnimmt. Von Wirtschaftswissenschaftlern durchgeführte kontrollierte Experimente haben gezeigt, dass die Probanden nach den Regeln dieses Spiels tendenziell die teurere Variante wählen.
Dieses Szenario der Aufteilung des Schecks für eine Mahlzeit ist eine der häufigsten Formen einer Reihe grundlegender Umstände, die in vielen verschiedenen Interaktionen auftreten. Dasselbe Phänomen kann in anderen Arten von besonderen Situationen oder Szenarien auftreten, an denen eine Gruppe von Menschen oder eine größere Gemeinschaft beteiligt ist, insbesondere in Situationen, in denen natürliche Ressourcen oder Vermögenswerte gemeinsam genutzt oder verteilt werden.
Das Dilemma des Diner hängt sowohl mit der Tragödie der Commons als auch mit dem Problem der Trittbrettfahrer zusammen. Im Dilemma des Diner versucht jeder Spieler, den Wert der Mahlzeit zu maximieren, da er weiß, dass die meisten zusätzlichen Kosten, die mit der Erhöhung seiner Belohnung verbunden sind, von den anderen Spielern bezahlt werden. Dies geschieht in einer Tragödie des Alltags, wenn Menschen versuchen, ihren Verbrauch einer freien natürlichen Ressource auf Kosten jedes anderen Individuums zu maximieren, wenn es keine Möglichkeit gibt, jemanden vom Konsum auszuschließen, oder in einem Trittbrettfahrerproblem, wenn Menschen mehr davon konsumieren ein Gut, für das sie zahlen, weil sie nicht gezwungen sind, einzeln zu zahlen.
Dies legt auch nahe, dass Lösungen, die denen zur Überwindung von Alltagstragödien und Trittbrettfahrerproblemen ähneln, bei der Lösung eines Diner-Dilemmas hilfreich sein können, das für alle Spieler günstiger ist. Zum Beispiel könnte eine formelle Institution eingerichtet werden, in der die Spieler im Voraus ausdrücklich vereinbaren, nur ein billigeres Essen zu wählen, wobei Betrügern eine Strafe auferlegt wird. Oder Gruppen von Personen, die sich im Laufe der Zeit wiederholt auf die Art von Dilemma einlassen, können informelle institutionelle Lösungen entwickeln, beispielsweise ein höheres Maß an Vertrauen zwischen den Gruppenmitgliedern, wodurch kooperativere Entscheidungen gefördert werden.
Beispiel eines Diner-Dilemmas
Das Dilemma des Diner ist eine häufige Situation, die viele Menschen wahrscheinlich erlebt oder miterlebt haben, auch wenn sie nie bemerkt haben, dass es einen Namen für diese Kette von Ereignissen gibt.
Bevor Steve, Dave und Arthur zum Abendessen ausgehen, beschließen sie beispielsweise, die Rechnung zu gleichen Teilen aufzuteilen. Da das Restaurant eine große Auswahl an teuren und preiswerten Produkten bietet, stehen die drei Freunde vor einer schwierigen Entscheidung. Arthur, der normalerweise keine teuren Gegenstände kauft, geht davon aus, dass er es sich heute leisten kann, da seine Kosten auf die anderen Mitglieder verteilt werden. Dave und Steve verwenden dieselbe logische Argumentation. Infolgedessen geben die drei Freunde am Ende mehr Geld aus, als sie gerne hätten.
