Viele Bereiche der Geschäftswelt haben sich lange über staatliche Regulierung beschwert. Oft als Hindernis für Unternehmens- und Kleinunternehmensgewinne und als Verschwendung von Ressourcen angeführt, wurden staatliche Vorschriften seit dem Beginn des 20. Jahrhunderts, als die Körperschaftsteuer- und Kartellgesetze erlassen wurden oder wurden, von vielen Unternehmen angeprangert, umgangen und verletzt zuerst durchgesetzt.
Seitdem ist die amerikanische Wirtschaft angesichts einer ständig wachsenden Zahl von Vorschriften und einer riesigen, komplexen Steuergesetzgebung sowohl floriert als auch gelitten, als Folge staatlicher Maßnahmen. Die Beziehung war manchmal kollaborativ und komplementär oder restriktiv und kontrovers. Dieselben Regeln haben die Verbraucher jedoch vor ausbeuterischen Geschäftspraktiken geschützt. Nachfolgend sehen wir uns einige dieser Vorschriften an, um herauszufinden, warum die Frage, ob sie Unternehmen helfen, keine einfachen Antworten gibt.
Die zentralen Thesen
- Die behördliche Regulierung der US-Wirtschaft hat im letzten Jahrhundert enorm zugenommen und zu Beschwerden von Unternehmen geführt, wonach Interventionen das Wachstum und die Effizienz beeinträchtigen. Nach Ansicht von Interventionsparteien ist es erforderlich, die nachteiligen Auswirkungen des unregulierten Handels abzuschwächen, die von Umweltschäden bis hin zu Missbrauch von Arbeitskräften reichen zielen darauf ab, Unternehmen zu helfen, indem sie (unter anderem) Kredite und Beratung für kleine Unternehmen bereitstellen und Urheberrechte schützen.
Anti-Business-Bestimmungen und Gesetze
Der Kongress verabschiedete das erste Kartellgesetz im Jahr 1890 und führte zu regelmäßigen Erhöhungen der Körperschaftsteuersätze und zu immer komplexeren Vorschriften für die Geschäftstätigkeit. Die Geschäftswelt hat sich im Allgemeinen Gesetzen, Vorschriften oder Steuerabgaben widersetzt, die ihrer Ansicht nach die Rentabilität oder den Geschäftsbetrieb beeinträchtigen. Ein allgemeines Argument gegen Überregulierung und übermäßige Besteuerung ist, dass sie der Gesellschaft langfristig Nettokosten auferlegen.
Andere argumentieren, dass es gute Gründe für eine Regulierung gibt. Auf der Suche nach Gewinn haben Unternehmen die Umwelt zerstört, Arbeitskräfte missbraucht, Einwanderungsgesetze verletzt, Verbraucher betrogen und in den Jahrzehnten viel anderes getan, was negative öffentliche Folgen hatte. Das ist der Grund, warum öffentlich rechenschaftspflichtige gewählte Beamte in erster Linie für die Regulierung zuständig sind.
In Reaktion auf einige der oben genannten Verhaltensweisen haben wir jetzt Entitäten und Vorschriften, um Wiederholungen zu unterbinden. Unternehmen beschweren sich endlos über sie.
Sarbanes-Oxley
Im Gefolge schwerwiegender Betrugsfälle in Unternehmen wie Enron, Tyco und WorldCom verabschiedete der Kongress unter anderem das Sarbanes-Oxley-Gesetz, das Rechnungslegung, Abschlussprüfung und Unternehmensverantwortung regelt. Viele in der Geschäftswelt lehnten die Gesetzesvorlage ab und behaupteten, dass die Einhaltung schwierig, zeitaufwendig und ineffektiv sei und dass das Gesetz die Aktionäre nicht vor Betrug schützen würde.
Die Environmental Protection Agency (EPA)
Präsident Richard Nixon gründete die EPA 1970 auf Anordnung des Exekutivdirektors. Die Agentur regelt die Entsorgung von Abfällen, die Begrenzung von Treibhausgasemissionen, Schadstoffen und anderen Substanzen, die für Land, Wasser und Atmosphäre schädlich sind. Unternehmen, für die diese Regeln gelten, haben beanstandet, dass die Beschränkungen kostspielig sind und die Gewinne beeinträchtigen.
Die Federal Trade Commission
Einige Firmen betrachten die FTC als Feind des Geschäfts. Es wurde 1914 gegründet, um Verbraucher vor irreführenden oder wettbewerbswidrigen Geschäftspraktiken zu schützen. Dies können Preisabsprachen, Monopolbildung und betrügerische Werbung sein.
Die Securities and Exchange Commission
Der Kongress schuf die SEC im Jahr 1934, um den Börsengang von Unternehmensaktien zu regeln, die vollständige Offenlegung durch Emissionsunternehmen sicherzustellen und Regeln für den Handel mit Aktien an öffentlichen Börsen durchzusetzen.
Die Food and Drug Administration
Pharmaunternehmen beschweren sich häufig darüber, dass die FDA die Zulassung und anschließende Vermarktung bestimmter Medikamente unnötigerweise zurückzieht, bis weitere oder umfassendere klinische Studien durchgeführt wurden, auch wenn sich diese Medikamente bereits als wirksam erwiesen haben.
Dies sind nur einige Beispiele für die Reibung zwischen Regierung und Unternehmen. Die Regierung war jedoch auch ein Freund der Wirtschaft und half kleinen und großen Unternehmen auf vielfältige Weise.
Pro-Business-Regierungsbehörden und Aktivitäten
Hunderte von staatlichen Hilfsprogrammen - in Form von Geldern, Informationen und Dienstleistungen - stehen Unternehmen und Unternehmern zur Verfügung. Die Small Business Administration vermittelt Kredite für Start-ups. Es bietet auch Zuschüsse, Beratung, Schulung und Managementberatung. Die Handelsabteilung hilft kleinen und mittleren Unternehmen, den Absatz ihrer Produkte in Übersee zu steigern.
Ein oft übersehener Service, den die Regierung allen Unternehmen bietet, ist die Rechtsstaatlichkeit. Das US-Patent- und Markenamt schützt Erfindungen und bestimmte Produkte vor rechtswidrigen Verstößen von Wettbewerbern und fördert so Innovation und Kreativität. Patent- und Markenrechtsverletzungen werden mit hohen Bußgeldern geahndet und unterliegen zivilrechtlichen Maßnahmen, die bei einem Verlust des Beklagten kostspielig sein können.
Darüber hinaus unternimmt die Regierung gelegentlich außergewöhnliche Schritte, um Unternehmen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten zu schützen. Viele Ökonomen sagen, das von Präsident George W. Bush unterzeichnete Troubled Asset Relief Program (TARP) und das unter Präsident Barack Obama beschlossene Konjunkturprogramm hätten eine Wiederholung der Weltwirtschaftskrise verhindert.
Andere Ökonomen bestehen darauf, dass die Regierung nicht hätte eingreifen dürfen, und dass es den freien Märkten hätte gestattet sein müssen, Geschäftsausfälle auszumerzen. Ganz gleich, mit welcher Seite Sie einverstanden sind, es besteht kaum ein Zweifel, dass die Unternehmenswelt heute ganz anders aussehen würde, wenn diese Programme das Finanzsystem nicht gestoppt hätten.
Die Quintessenz
Die Regierung kann mit der Wirtschaft befreundet sein und ihr finanzielle, beratende und andere Dienstleistungen anbieten. Es kann auch ein Freund der Öffentlichkeit sein und Verbraucherschutz, Arbeitssicherheit und andere Gesetze schaffen und durchsetzen.
Dieser Konflikt wird wahrscheinlich nie vollständig gelöst werden, da es wahrscheinlich immer einen gewissen Konflikt zwischen den Gewinnzielen der Unternehmen und den Gemeinwohlzielen aller anderen geben wird. Mit dem Fortschreiten des technologischen Durchbruchs kann die Doppelwirkung des Verhältnisses zwischen Regierung und Unternehmen gleichzeitig zu einer zunehmenden Regulierung und Zusammenarbeit führen. Man kann daher zu Recht davon ausgehen, dass die Regierung sowohl den Unternehmen als auch den Verbrauchern zugute kommt, die beiden Freunden und Feinden von beiden sind.
