Es wird erwartet, dass die Implementierung intelligenter Verträge in Unternehmen Transaktionen beschleunigen und die Digitalisierung einer Vielzahl physischer Vermögenswerte wie Öl und Gold ermöglichen wird. Die rechtlichen und regulatorischen Grundlagen intelligenter Verträge sind jedoch immer noch wackelig und mit eigenen Problemen behaftet. Die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Parteien ist die größte.
Was sind intelligente Verträge?
Bevor Sie sich mit der Streitbeilegung in intelligenten Verträgen befassen, müssen Sie diese zunächst verstehen. Intelligente Verträge ähneln in Struktur und Philosophie den Offline-Verträgen, da sie eine Reihe von Dienstleistungen gegen Geld versprechen. Sie werden aber digital umgesetzt. Somit wird eine physische oder digitale Aktion ausgelöst, wenn ein bestimmter Satz von im Code definierten Kriterien erfüllt ist. Zum Beispiel können Immobilienmietverträge mit Bedingungen codiert werden, die es einem Vermieter ermöglichen, sein Smart Lock freizugeben, sobald eine Mietzahlung erfolgt ist.
Abhängig von den Bedingungen eines Geschäftsvorgangs und dem Umfang, in dem sie verschlüsselt sind, gibt es vier verschiedene Arten von intelligenten Verträgen: vollständig verschlüsselte Verträge, in denen der Kodex als Gesetz gilt, Verträge, in denen die im Kodex enthaltenen Bestimmungen in natürlicher Sprache wiedergegeben sind Bedingungen, Verträge, in denen bestimmte Bedingungen im Code und der Rest in natürlicher Sprache festgelegt sind, und Verträge, deren Bedingungen in natürlicher Sprache festgelegt sind, aber eine digitale Komponente haben..
Das Streitproblem mit intelligenten Verträgen
In der Theorie klingen intelligente Verträge effizient. Es gibt jedoch einige Probleme bei der Implementierung.
Für den Anfang setzen intelligente Verträge ideale Akteure, wirtschaftliche Anreize und perfekte rechtliche Rahmenbedingungen voraus. Das ist möglicherweise nicht immer der Fall. Im obigen Beispiel stellt sich das Haus möglicherweise nicht als beworben heraus, und der Mieter möchte möglicherweise sein Geld zurück. Ein rechtliches Problem würde entstehen, wenn der Vermieter dies ablehnt. Eine ähnliche Situation tritt auf, wenn der Mieter den Ort vor dem Verlassen verwüstet. Da intelligente Verträge ohne physische Besprechung ausgeführt werden können, ist das Potenzial für Betrug oder falsche Darstellung hoch. Dann gibt es andere Probleme im Zusammenhang mit intelligenten Verträgen, die die allgemeine Sorge widerspiegeln, die mit dem schleichenden Fortschritt von Algorithmen bei der Regulierung unserer Existenz verbunden ist. Wer ist zum Beispiel für Codierungsfehler verantwortlich oder wenn das System aufgrund bestimmter Umstände ausfällt?
Durchsetzbarkeit und Gerichtsstand
Die beiden größten rechtlichen Probleme intelligenter Verträge liegen jedoch in ihrer Blockchain-Herkunft. Die erste ist die Durchsetzbarkeit intelligenter Verträge. Blockchain erlangte als dezentrales und genehmigungsfreies System, mit dem Geschäftstransaktionen zwischen mehreren Standorten schnell abgewickelt werden können, einen hohen Stellenwert. Die derzeitige Streitbeilegung von Verträgen ist von Land zu Land unterschiedlich und wird vor Gerichten geregelt.
Blockchain funktioniert jedoch in umgekehrter Weise. Der Konsens für eine Transaktion ist eine Funktion der Vereinbarung zwischen mehreren Knoten in einem Netzwerk, die sich in einem komplexen System möglicherweise in mehreren Regionen befinden. Wie wird ein dezentrales System zu einem Konsens über Streitigkeiten zwischen Interessenträgern kommen? Berechtigte Blockchains verfügen über eine Berechtigungslinie, die bei der Beilegung von Streitigkeiten hilft. Sie sind jedoch in der Regel in privaten Unternehmen tätig. Für erlaubnislose Blockchains, die im öffentlichen Bereich betrieben werden, besteht das Problem weiterhin.
Es gibt auch das Problem der Gerichtsbarkeit. Wie werden Streitigkeiten im Zusammenhang mit intelligenten Verträgen für internationale Transaktionen, die sich über mehrere Regionen erstrecken, beigelegt? Müssen die verschiedenen beteiligten Gerichtsbarkeiten zusammenarbeiten, um ein Urteil oder eine Lösung für Streitigkeiten zu finden? Das Problem wird noch komplizierter, wenn Sie den rechtlichen Status der Blockchain berücksichtigen. Einige Staaten haben die Führung bei der Anerkennung intelligenter Verträge übernommen, während andere noch zu einem Verständnis der Technologie und ihrer Anwendung auf ihre Gesellschaft gelangen. Die unterschiedlichen Auslegungen der Vertragsgesetze in Bezug auf die Blockchain könnten auch ihre eigenen Probleme aufwerfen.
Was ist die Lösung?
Ungeachtet der Komplexität des Problems gehen Blockchain-Startups das Problem bereits an. Darüber hinaus haben renommierte Anwaltskanzleien einige gemeinsame Themen aus ihren geplanten Produkten. Crowdsourcing von Jurymitgliedern aus der ganzen Welt ist eine davon. Sobald eine Schiedsklausel in einen intelligenten Vertrag eingefügt wurde, können Entscheidungen zur Beilegung von Streitigkeiten durch die Ernennung von Schiedsrichtern aus der ganzen Welt getroffen werden, die einen Preis für die Aufgabe angeben. Die Verwendung des Frameworks für Electronic Data Interchange (EDI), das bereits von Banken für den Nachrichtenaustausch zwischen verschiedenen Ländern verwendet wird, ist eine weitere Möglichkeit. Dieser Ansatz kann bei intelligenten Verträgen wirksam sein, bei denen die Verantwortung zwischen Mensch und Code aufgeteilt wird. EDI wurde in den 1970er Jahren mit dem gleichen Ziel entwickelt wie intelligente Verträge: nahtlose Transaktionen zwischen den Grenzen zu ermöglichen. Ihr Tätigkeitsbereich - der internationale technologiebasierte Geldaustausch - überschneidet sich daher mit dem für intelligente Verträge.
