Die legendäre Sängerin Aretha Franklin starb am 16. August nach einem langen Kampf mit Bauchspeicheldrüsenkrebs. Laut Gerichtsakten ist sie gestorben, ohne ein Testament oder Vertrauen zurückzulassen, berichtet Detroit Free Press. Ihre vier Söhne haben sich als Interessenten in ihrem Nachlass eingetragen, und ihre Nichte Sabrina Owens hat das Gericht gebeten, sie zur persönlichen Vertreterin des Nachlasses zu bestellen. Eines der eingereichten Dokumente bestätigt das Fehlen eines Testaments.
Obwohl Franklin kein Besitzer eines riesigen Geschäftsimperiums war, sind ihre Bestände von erheblichem Wert. Ihr Besitz von Kompositionen, die Hits wie „Think“ und „Rock Steady“ enthalten, wird auch nach ihrem Tod weiterhin beträchtliche Einnahmen generieren. Es wird eine schwierige Aufgabe sein, ihrem Katalog einen finanziellen Wert beizumessen, der Urheberrechtsangelegenheiten, das Veröffentlichen von Liedern und Plattenverträge einschließt, und das Fehlen eines Testaments könnte die Sache noch komplizierter machen. Dies könnte zu einem langen Rechtsstreit zwischen Gläubigern oder Familienangehörigen führen, die sich einen Teil ihres Vermögens wünschen. (Weitere Informationen finden Sie unter Was ist ein Testament und warum brauche ich eines? )
Franklin ist nicht allein unter den Prominenten, die ohne Willen gestorben sind. Hier sehen Sie einige weitere Fälle.
Michael Jackson
Der Tod der weltberühmten Pop-Ikone Michael Jackson im Jahr 2009 wurde von seiner Familie begleitet, die ohne Willen vor Gericht ging. Seine Mutter Katherine Jackson reichte einen Antrag ein, um die Nachlassverwaltung ihres Sohnes in Anspruch zu nehmen. Ein Testament - sieben Jahre vor seinem Tod von Jackson unterzeichnet - wurde schließlich entdeckt, woraufhin Katherine ihre Petition zurückzog. Das alte Testament nannte Katherine die Nutznießerin eines von Michael eingerichteten Trusts und ernannte sie zusätzlich zu einer ständigen Vormundin für seine drei Kinder. Michaels Anwalt John Branca und der Musikdirektor John McClain wurden zu den Verwaltern seines Nachlasses ernannt. Ein weiteres steuerliches Problem, das mit Inkonsistenzen bei der Bewertung des Namens und der Ähnlichkeit des verstorbenen Sängers zusammenhängt, ist jedoch weiterhin Gegenstand der endgültigen Entscheidung.
Prinz
Der legendäre Sänger Prince starb im April 2016 im Alter von 57 Jahren. Die Gerichtsakten schätzen, dass sein Nachlass dank seines musikalischen Erbes und unveröffentlichter Aufnahmen mindestens 200 Millionen US-Dollar wert ist. Das Fehlen eines Testaments hat viele Antragsteller hervorgebracht, darunter Personen, die behaupteten, seine frühere unbekannte Frau, sein Geschwister, sein Kind und sein entfernter Verwandter zu sein. Ein Nachlassrichter in Minnesota erklärte die sechs Geschwister von Prince 2017 zu seinen Erben. Nach den von einigen potenziellen Erben eingereichten Rechtsbehelfen wurde die Verteilung der Vermögenswerte jedoch eingestellt.
Jimi Hendrix
Der beliebte Sänger und Musiker kam 1970 ums Leben, und unter seinen Geschwistern dauerte die Fehde um die Kontrolle seines Nachlasses mehr als 30 Jahre. Jimis Vater AI Hendrix starb im Jahr 2002 und überließ Jimis Schwester Janie die Leitung des 80-Millionen-Dollar-Nachlasses des Musikers. Der Oberste Gerichtshof des Staates Washington behielt Janies Recht über das Anwesen, aber der Kampf zwischen den kriegführenden Geschwistern um die Verwendung des Sängerbildes geht weiter. Vor einem geplanten Geschworenenprozess im Juli 2015 wurde schließlich eine Einigung erzielt.
Bob Marley
Der jamaikanische Singer-Songwriter, der zu einer internationalen musikalischen und kulturellen Ikone wurde, starb 1981 an Krebs, ohne ein Testament zu hinterlassen. Seine Bestände sollten gemäß den örtlichen Gesetzen unter seiner Frau und seinen elf Kindern aufgeteilt werden. Ihr Anspruch auf seinen Namen und sein Abbild konnte jedoch erst nach jahrelangen gerichtlichen Auseinandersetzungen festgestellt werden. Marleys Halbbruder wurde vom Nachlass verklagt, weil er in seinem Namen Tourneen und Musikfestivals organisiert hatte, obwohl die Angelegenheit später außergerichtlich geregelt wurde.
Kurt Cobain
Kurt Cobain starb 1994 und hinterließ ein Vermögen, das kürzlich auf über 450 Millionen Dollar geschätzt wurde. Rosemary Carroll, seine Anwältin für Unterhaltungselektronik, hat erklärt, dass Kurt Cobains Testament unvollständig sei und Kurt wünschte, seine Frau Courtney Love hätte es herausgenommen. Dieses Argument führte zu vielen Rechtsstreitigkeiten zwischen Dave Grohl und Krist Novoselic, den Nirvana-Bandpartnern von Love und Cobain. Im Jahr 2010 gab Courtney Love das Recht an Cobains Namen und Abbild für einen Kredit auf, und die Tochter des Paares, Frances Bean, die 18 Jahre alt wurde, übernahm die Verantwortung für den Treuhandfonds, der rund ein Drittel des Nachlasses ausmachte.
Sonny Bono
Der zufällige Tod des Entertainers, der 1998 zum Kongressabgeordneten wurde, zwang seine Frau Mary Bono, vor ein Nachlassgericht zu gehen, um Zugang zum Nachlass ihres Mannes zu erhalten. In Abwesenheit eines Testaments tauchte auch ein Liebeskind auf, obwohl die Behauptung später zurückgezogen wurde. Schließlich wurde Bonos Nachlass zwischen Mary Bono und seinen beiden Kindern Chaz Bono und Christy Bono Fasce aufgeteilt.
James Brown
Obwohl der berühmte amerikanische Musiker James Brown im Jahr 2006 mit einem Testament starb, war es anscheinend nicht klar genug und führte zu sechs Klagen. Die Ansprüche auf sein Vermögen wurden auch nach einem Jahrzehnt noch gerichtlich angefochten. Der Hauptstreitpunkt betrifft Browns Familienstand zum Zeitpunkt seines Todes und ob Tomi Rae Hynie sein rechtmäßiger Ehegatte war. Alle Kinder von Brown sind sich einig und wollen das Urteil aufheben, das besagt, dass Tomi Rae Hynie die Ehefrau war.
Die Quintessenz
Ein Testament schafft die notwendige Klarheit für die Rechtsnachfolger, um den Besitz des Verstorbenen zu erben. Aufgrund ihres großen Bekanntenkreises und des öffentlichen Lebens werden Prominente, die ohne Tod sterben, die Möglichkeit schaffen, dass sich lange Listen von Antragstellern anstellen, um zu versuchen, ein Stück von dem Vermögen herauszuholen, das sie hinterlassen. Die anschließenden gerichtlichen Auseinandersetzungen sind nicht nur kostenintensiv, sondern auch zeitaufwendig - wie die obigen Fälle zeigen. (Siehe auch Was zu tun ist, wenn Sie keinen Willen mehr haben .)
