Bitcoin ist eine digitale Währung, die nach den Worten ihrer Sponsoren „Peer-to-Peer-Technologie einsetzt, um ohne Zentralbehörde oder Banken zu operieren“. Laut Definition ist Bitcoin gut positioniert, um Zentralbanken abzutöten. Kann es? Würde es? Sollte es? Wie so ziemlich alles, was mit Finanzen zu tun hat, ist das Thema der Zentralbanken und ihrer möglichen Ersetzungen komplex und es gibt stichhaltige Argumente dafür und dagegen.
Perspektive: Zentralbanken spielen eine wichtige Rolle
Das digitale Zeitalter zielt zwar auf die Zentralbanken ab, hat es jedoch noch nicht geschafft, die vertrauenswürdige Encyclopedia Britannica zu töten. Wir wenden uns daher dem ehrwürdigen Nachschlagewerk zu, um zu erfahren, dass das Zentralbankwesen im Jahr 1401 auf Barcelona in Spanien zurückgeführt werden kann Die Bank und die darauf folgenden halfen den Nationen oft dabei, Kriege und andere von der Regierung unterstützte Initiativen zu finanzieren.
Die Engländer verfeinerten das Konzept des Zentralbankwesens im Jahr 1844 mit dem Bank Charter Act, einer gesetzgeberischen Maßnahme, die die Grundlage für ein Institut bildete, das über die Monopolmacht zur Ausgabe von Währungen verfügte. Die Idee war, dass eine Bank mit dieser Stärke dazu beitragen könnte, das Finanzsystem in Krisenzeiten zu stabilisieren. Viele Experten sind sich einig, dass dies dazu beigetragen hat, die Katastrophe während der Finanzkrise 2007-2008 und der darauf folgenden großen Rezession abzuwenden. Moderne Zentralbanken spielen heute eine Vielzahl von Rollen. Die US-Notenbank hat zum Beispiel die Aufgabe, die Geldpolitik als Instrument zu nutzen, um Folgendes zu tun:
• Pflegen Sie die Vollbeschäftigungs- und Stallpreise
• Gewährleistung der Sicherheit und Solidität des nationalen Bank- und Finanzsystems und Ermöglichung des Zugangs von Verbrauchern zu Krediten
• Stabilisierung des Finanzsystems in Krisenzeiten
• Helfen Sie mit, die Zahlungssysteme des Landes zu überwachen
Um diese Ziele zu erreichen, können die Federal Reserve und andere Zentralbanken die Zinssätze erhöhen oder senken und Geld schaffen oder vernichten. Wenn beispielsweise die Wirtschaft zu schnell zu wachsen scheint und die Preise für Waren und Dienstleistungen so schnell steigen, dass sie unerschwinglich werden, kann eine Zentralbank die Zinssätze erhöhen, um den Zugang der Kreditnehmer zu Geld zu verteuern. Eine Zentralbank kann auch Geld aus der Wirtschaft entfernen, indem sie den Geldbetrag verringert, den die Zentralbank anderen Banken für Kreditaufnahmen zur Verfügung stellt. Da Geld weitgehend in elektronischen Bilanzen vorhanden ist, kann es durch einfaches Drücken von Löschen verschwinden. Dadurch wird der für den Kauf von Waren zur Verfügung stehende Geldbetrag reduziert, was theoretisch zu einem Preisverfall führt. Natürlich hat jede Aktion eine Reaktion. Die Verringerung des Geldumlaufs kann zwar zu einem Preisverfall führen, die Kreditaufnahme für Unternehmen wird jedoch schwieriger. Im Gegenzug können diese Unternehmen vorsichtig werden, nicht mehr investieren und keine neuen Mitarbeiter einstellen.
Wenn eine Volkswirtschaft nicht schnell genug wächst, können die Zentralbanken die Zinssätze senken oder Geld schaffen. Durch die Senkung der Zinssätze wird die Kreditaufnahme für Unternehmen und Verbraucher kostengünstiger und damit einfacher und attraktiver. In ähnlicher Weise können die Zentralbanken den für die Kreditvergabe verfügbaren Geldbetrag erhöhen.
Die Zentralbanken können auch zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um die Volkswirtschaften zu manipulieren. Diese Bemühungen können den Kauf von Wertpapieren (Anleihen) auf dem freien Markt einschließen, um eine Nachfrage nach ihnen zu generieren. Eine erhöhte Nachfrage führt zu niedrigeren Zinssätzen, da die Kreditnehmer keinen höheren Zinssatz anbieten müssen, da die Zentralbank einen Käufer bereit und willig anbietet.
Die Bemühungen der Zentralbank, die Volkswirtschaften auf den Weg zum Wohlstand zu bringen, sind mit Gefahren verbunden. Wenn die Zinsen zu niedrig sind, kann die Inflation zum Problem werden. Wenn die Preise steigen und die Verbraucher es sich nicht mehr leisten können, die Artikel zu kaufen, die sie kaufen möchten, kann sich die Wirtschaft verlangsamen. Wenn die Zinsen zu hoch sind, wird die Kreditaufnahme gedrosselt und die Wirtschaft geschwächt.
Niedrige Zinssätze (im Vergleich zu anderen Ländern) führen dazu, dass Anleger Geld aus einem Land ziehen und in ein anderes Land senden, das eine höhere Rendite in Form höherer Zinssätze bietet. Betrachten Sie die Notlage von Rentnern, die auf hohe Zinssätze angewiesen sind, um Einkommen zu erzielen. Wenn die Zinsen niedrig sind, leiden diese Menschen unter einem direkten Einfluss auf ihre Kaufkraft und die Fähigkeit, ihre Rechnungen zu bezahlen. Bargeld in ein Land zu senden, das bessere Renditen bietet, ist eine logische Entscheidung.
Die Manipulation der Zinssätze und / oder der Geldmenge wirkt sich auch direkt auf den Wert der Währung einer Nation aus. Ein starker Dollar verteuert den Verkauf von Waren ins Ausland. Dies kann zu häuslicher Arbeitslosigkeit führen. Ein schwacher Dollar erhöht den Preis für Importgüter, einschließlich Öl und anderer Rohstoffe. Dies kann es für Verbraucher teurer machen, Importe zu kaufen, und für inländische Unternehmen, Waren zu produzieren, die auf importierten Teilen oder Materialien beruhen. Ein schwacher Dollar ist wohl vorteilhaft für eine langsame Wirtschaft, die an Fahrt gewinnen muss, während ein starker Dollar gut für die Verbraucher ist.
Da die Zeit zwischen dem Beginn einer Änderung der Geldpolitik durch eine Zentralbank und der tatsächlichen Auswirkung dieser Änderung auf die Volkswirtschaft eines Landes vergeht, blicken die Zentralbanken immer in die Zukunft. Sie möchten heute Richtlinienänderungen vornehmen, die es ihnen ermöglichen, zukünftige Ziele zu erreichen.
Perspektive: Die Zentralbank ist nicht notwendig
Die Komplexität der nationalen und globalen Volkswirtschaften ist die Grundlage für das Argument, dass diese Volkswirtschaften zu unvorhersehbar sind, um von der Art der Manipulation, an der die Zentralbanken beteiligt sind, erfolgreich verwaltet zu werden. Dieses Argument, das von Befürwortern der Austrian School of Economics vorgebracht wird, kann lauten wird verwendet, um die Implementierung einer Peer-to-Peer-Währung im Bitcoin-Stil zu unterstützen, die die Zentralbanken und ihre komplexen Systeme eliminiert.
Darüber hinaus waren moderne Zentralbanken seit ihrer Gründung Gegenstand von Kontroversen. Und die Gründe für Unzufriedenheit sind vielfältig. Einerseits beunruhigt das Konzept der Monopolmacht viele Menschen zutiefst. Zum anderen ist die Existenz einer unabhängigen, undurchsichtigen Einheit, die die Macht hat, eine Wirtschaft zu manipulieren, noch beunruhigender. In diesem Sinne glauben viele Menschen (einschließlich Ökonomen und Politiker), dass die Zentralbanken Fehler begehen, die enorme Auswirkungen auf das Leben der Bürger haben. Zu diesen Fehlern gehören die Erhöhung des Geldangebots (die Inflation und die Beeinträchtigung der Verbraucher durch die Erhöhung der Preise für die von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen), die Umsetzung von Zinserhöhungen (die die Verbraucher treffen, die Geld leihen möchten) und die Formulierung einer Politik, die auch die Inflation hält Niedrig (was zu Arbeitslosigkeit führt) und die Einführung unnatürlich niedriger Zinssätze (was zur Entstehung von Vermögensblasen in Immobilien, Aktien oder Anleihen führt). In diesem Sinne wirft kein geringerer als der frühere Vorsitzende der Federal Reserve, Ben Bernanke, Manipulationen durch die Zentralbank (die die Zinsen anhob) für die Weltwirtschaftskrise von 1929 vor.
In einer Zeit, in der die Verbraucher dank der Technologie ohne eine zentrale Behörde Handel treiben konnten, kann argumentiert werden, dass Zentralbanken nicht mehr erforderlich sind. Eine breitere Untersuchung des Bankensystems erweitert dieses Argument. Korruption im Zusammenhang mit dem Bankensystem führte zu einer großen Rezession und einer Vielzahl von Skandalen. Banker haben in Griechenland und anderen Nationen große Angst ausgelöst. Organisationen wie der Internationale Währungsfonds wurden angeführt, um Gewinne gegenüber Menschen zu fördern. Und auf lokaler Ebene verdienen Banker Milliarden von Dollar, indem sie als Vermittler bei Transaktionen zwischen Einzelpersonen fungieren. In diesem Umfeld ist die Beseitigung des gesamten Bankensystems für viele Menschen ein ansprechendes Konzept.
Die Quintessenz
Zentralbanken sind derzeit die dominierende Struktur, mit der Nationen ihre Volkswirtschaften verwalten. Sie haben Monopolmacht und werden diese Macht nicht kampflos aufgeben. Während Bitcoin und andere digitale Währungen ein erhebliches Interesse geweckt haben, sind ihre Akzeptanzraten winzig und die staatliche Unterstützung für sie ist praktisch nicht vorhanden. Bis und solange die Regierungen Bitcoin nicht als legitime Währung anerkennen, hat sie wenig Hoffnung, die Zentralbanken bald zu töten. Zentralbanken auf der ganzen Welt beobachten und studieren Bitcoin. Aufgrund der Tatsache, dass die Herstellung von Metallmünzen teuer ist (oft mehr als der Nennwert), ist es sehr wahrscheinlich, dass die Zentralbanken eines Tages ihre eigenen digitalen Währungen herausgeben werden.
